Incidente Nº 1 - Denunciante: Benegas, Hugo Alberto Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FPO 003510/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BENEGAS, HUGO ALBERTO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151561

Tags para análisis posterior

competencia, contienda negativa, incompetencia, prevención, Cámara Federal de Apelaciones, art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58, no corresponde intervención CSJN, NO RELACIONADO

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Posadas (Misiones) y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de San Martín (Buenos Aires). Ambos se declararon incompetentes para intervenir en la causa principal (denuncia de Hugo Alberto Benegas contra N.N.). No surgen del fallo los hechos de fondo ni las pretensiones.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe dirimir la contienda negativa de competencia trabada entre dos juzgados federales de distintas provincias.

Decisión y resultado

La CSJN no interviene y remite las actuaciones al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Posadas, ordenando que la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas (tribunal de alzada del juzgado que previno) resuelva la contienda. Se hace saber al Juzgado de San Martín.

Parte favorecida: Ninguna (decisión procesal de reenvío). Parte perjudicada: Ninguna.

Doctrina / criterio relevante

Conforme al art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58 (texto según ley 21.708), la contienda negativa de competencia entre jueces federales de distinta jurisdicción debe ser dirimida por la Cámara Federal de Apelaciones correspondiente al juez que previno (doctrina de Fallos: 303:206; 304:169; 314:646; 316:1532; 322:1150).

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO. El fallo no resuelve el fondo del asunto ni establece derechos sustantivos. Solo define el trámite procesal de la competencia. No es útil para analizar favorabilidad en casos de mérito, responsabilidad o procedimiento penal/federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BENEGAS, HUGO ALBERTO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (FPO 003510/2021/1/CS001), 07/10/2025. Disponible en: [enlace].