Incidente Nº 1 - Denunciante: Bisso, Micaela Soledad y Otro Imputado: Romano, Horacio Eduardo y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/06/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 072298/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BISSO, MICAELA SOLEDAD Y OTRO IMPUTADO: ROMANO, HORACIO EDUARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/06/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671651

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, hurto, territorialidad, provincia de Buenos Aires, juzgado nacional vs provincial, CSJN, favorable a la provincia, doctrina del hecho, no escisión prematura.

Hechos y conflicto

Denuncia de apoderada de firma comercial contra Romano y otros por intentar retirarse sin pagar mercadería en locales de la Provincia de Buenos Aires (Burzaco).
Juzgado Nacional declinó competencia por lugar del hecho.
Juzgado provincial rechazó por prematura y por inconveniencia de escindir la investigación (mismos imputados, misma modalidad delictiva).
Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe investigar el hecho ocurrido en Burzaco, Provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

Decisión: Corresponde intervenir al Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires.
Parte favorecida: La Provincia de Buenos Aires (juzgado provincial).
Parte perjudicada: El fuero nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39).

Doctrina / criterio relevante

Para discernir competencia debe estarse a los dichos del denunciante no controvertidos (Fallos 329:4345).
El hecho ocurrió en territorio bonaerense → competencia provincial.
No obsta que la investigación pueda luego remitirse a otro juez provincial según normas locales (ajenas a la jurisdicción nacional).
La inconveniencia de escindir no altera la competencia territorial.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien sostenga que el lugar de comisión del hecho determina la competencia territorial (provincial), incluso si existen múltiples hechos conexos. Desfavorable a quien pretenda mantener la causa en el fuero nacional o escindir la investigación por razones de conexidad. Mixto/No relacionado si el caso futuro versa sobre otro tipo de conflicto o fuero.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BISSO, MICAELA SOLEDAD Y OTRO IMPUTADO: ROMANO, HORACIO EDUARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 17/06/2021, CCC 072298/2019/1/CS001. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.