Incidente Nº 1 - Denunciante: Boan Robles, Guadalupe y Otro Imputado: Foti, Natalia Andrea s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/12/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 026976/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BOAN ROBLES, GUADALUPE Y OTRO IMPUTADO: FOTI, NATALIA ANDREA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/12/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman)
Dictamen: Procurador General interino (Casal, 19/05/2022)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812471

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: estafa/ciberdelito hechos clave: Instagram, transferencia bancaria, ardid, disposición patrimonial normas: doctrina CSJN Fallos 333:2052 doctrina: lugar del ardid y disposición patrimonial resultado: competencia nacional (CABA) parte favorecida: imputada (Foti) / justicia nacional parte perjudicada: justicia provincial (La Matanza) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Guadalupe B.R. denunció que, a través de Instagram, contactó al usuario “Bros” para comprar dos pares de zapatillas en $9.500. Transfirió el total a una cuenta bancaria a nombre de Natalia Andrea Foti. Nunca recibió el producto, fue bloqueada y el perfil eliminado. La cuenta bancaria tenía domicilio registrado en Lomas del Mirador (PBA). El juez nacional declinó competencia a la justicia provincial; el juez provincial rechazó por prematura, pues no se probó vínculo entre la titular de la cuenta y la maniobra.

Cuestión jurídica

Contienda negativa de competencia territorial: ¿corresponde a la justicia nacional (CABA) o provincial (PBA) investigar la estafa, cuando el ardid (contacto en Instagram) y la disposición patrimonial (transferencia) ocurrieron en CABA, pero la cuenta bancaria está en PBA?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 (CABA). Fundamento: el engaño se perfeccionó en CABA (lugar del ardid y de la disposición patrimonial), y allí se domicilia la denunciante. La investigación preliminar no acreditó vínculo entre Foti y la maniobra, por lo que es prematuro declinar.

Doctrina / criterio relevante

Para establecer la competencia territorial en estafa, deben considerarse tanto el lugar donde se desarrolla el ardid como aquel en que se verifica la disposición patrimonial (Fallos 333:2052).
Por razones de economía procesal, corresponde al juez del lugar donde se perfeccionó el engaño (CABA) continuar la investigación, sin perjuicio de lo que surja en el futuro.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia nacional (CABA) cuando el ardid y la disposición patrimonial ocurren en esa jurisdicción, aunque la cuenta bancaria esté en otra provincia.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial (PBA) basándose únicamente en el domicilio de la cuenta receptora, sin probar vínculo del imputado con la maniobra.
MIXTO según la posición procesal: si se es denunciante en CABA, favorable; si se es imputado con domicilio en PBA, desfavorable.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Denunciante: Boan Robles, Guadalupe y otro Imputado: Foti, Natalia Andrea s/Incidente de Incompetencia", CCC 026976/2021/1/CS001, 21/12/2022. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.