Incidente Nº 1 - Denunciante: Buezas, Natalia Maria Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/06/2021)

Datos de identificación y cita

Nº expediente: CFP 002662/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - BUEZAS, NATALIA MARÍA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Por mayoría (mayoría y dos disidencias)
Fecha: 17/06/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosenkrantz (Pte.), Highton de Nolasco (Vicepte.), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti; Procuración: Casal (interino)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671411

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: inhibitoria hechos clave: falsificación/alteración/supresión de número registro normas: art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58 doctrina: Fallos 341:611 ("José Mármol 824") resultado: remite al Juzgado Federal 11 parte favorecida: juzgado ordinario n°44 (al desestimarse su incompetencia) parte perjudicada: juzgado federal n°11 (ve rechazada su declinación) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 11 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 44. La denunciante (Buezas, Natalia María) denunció hechos de falsificación/alteración/supresión de número de registro. No se determinaron circunstancias de tiempo, modo y lugar.

Cuestión jurídica

¿Corresponde radicar la competencia en el fuero federal o en el ordinario? El tribunal debía establecer qué juzgado debe continuar la investigación.

Decisión y resultado

Por mayoría (remisión al dictamen del Procurador General interino), se declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 11. Disidencias parciales de Rosenkrantz y Highton (remitiendo a Fallos 341:611) que enviaban el incidente a la Cámara Federal.

Doctrina / criterio relevante

No hay investigación suficiente para decidir competencia. Para plantear correctamente la cuestión se requiere individualización concreta de los hechos y calificaciones posibles (doctrina Fallos 308:275, 315:312, 323:171, 3867). Al no haber diligencias practicadas que permitan ubicar tiempo, modo y lugar, corresponde que el juez federal que previno continúe conociendo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte que busca radicar la causa en el fuero federal cuando el conflicto es prematuro por falta de investigación. DESFAVORABLE a quien pretende que la CSJN defina competencia sin elementos mínimos. MIXTO porque la decisión es de trámite, sin pronunciamiento de fondo.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - BUEZAS, NATALIA MARÍA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 17/06/2021, CFP 002662/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671411

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.