Incidente Nº 1 - Denunciante: Calderon, Norberto Antonio Denunciado: Lombilla, Patricio s/Incidente de Incompetencia
CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 19/08/2021
Datos de identificación y cita
- N° expediente: CFP 017570/2018/1/CS001
- Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CALDERON, NORBERTO ANTONIO DENUNCIADO: LOMBILLA, PATRICIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: CSJN
- Fecha: 19/08/2021
- Jurisdicción/Fuero: CABA / Competencia
- Magistrados: Mayoría no individualizada; Disidencia: Rosenkrantz y Highton
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686541
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: denuncia contra Lombilla (Delegado Normalizador designado por Min. Trabajo) normas: dec.-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado: competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal n° 3 parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 61 fuente: CSJN
Hechos y conflicto
El Juzgado Federal n° 3 y el Juzgado Nacional n° 61 se declararon incompetentes para investigar una denuncia contra Patricio Lombilla por incumplimiento de autoridad y violación de deberes como Delegado Normalizador sindical designado por el Ministerio de Producción y Trabajo. No se había incorporado copia de denuncia ni elementos para determinar los hechos.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente y si la CSJN debe resolver el conflicto negativo.
Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN asigna competencia al Juzgado Federal n° 3. Disidencia de Rosenkrantz y Highton: debía remitirse a la Cámara Federal (órgano legalmente facultado por el art. 24 inc. 7, dec.-ley 1285/58).
Doctrina / criterio relevante
Se aplica la doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611): conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN. Se reitera que debe individualizarse el hecho para resolver competencia, pero la Corte igual asigna al fuero federal.
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para quien prefiera litigar ante la justicia federal en CABA; DESFAVORABLE para quien busque la justicia nacional ordinaria. La disidencia indica controversia interna sobre el procedimiento, útil para argumentar en contra de la doctrina mayoritaria.
Cita sugerida
Incidente Nº 1 - CALDERON, NORBERTO ANTONIO c/ LOMBILLA, PATRICIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 19/08/2021, CFP 017570/2018/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686541
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Calderon, Norberto Antonio Denunciado: Lombilla, Patricio s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/08/2021, CFP 017570/2018/1/CS001.