Incidente Nº 1 - Denunciante: Cammarota, Antonio Rafael y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 19280/2018/1/CS1
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CAMMAROTA, ANTONIO RAFAEL Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/04/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal Federal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Procurador interino: Casal
• URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7738821

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, incompetencia, juzgado federal, juzgado nacional, Cámara Federal, fallo interlocutorio, trámite, prevención, art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 y el Juzgado Federal n° 2 de Resistencia (Chaco). Ambos se declararon incompetentes para entender en una denuncia de Antonio Rafael Cammarota y otro contra persona no identificada. No se explicitan hechos subyacentes de la denuncia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe dirimir el conflicto de competencia trabado entre un juzgado nacional federal con asiento en CABA y un juzgado federal del interior.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, remite las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (alzada del juzgado que intervino primero) para que resuelva la contienda. Aplicó el art. 24 inc. 7 del Decreto-ley 1285/58 y jurisprudencia (Fallos: 303:206; 304:169; 314:646; 316:1532; 322:1150).

Doctrina / criterio relevante

En conflictos negativos de competencia, la cuestión debe ser dirimida por la cámara de apelaciones del tribunal que previno en primer término, con independencia de la conexidad territorial o materia.

Señales para favorabilidad

• Favorable/Desfavorable/Mixto: MIXTO (neutral, pues es un fallo meramente procesal sobre competencia que no resuelve el fondo del caso).
• Parte favorecida: Ninguna (se define el tribunal competente, no la pretensión).
• Señales: Para un caso futuro que discuta competencia territorial entre juzgados federales, este fallo sienta la regla de que la cámara del juzgado que primero intervino dirime el conflicto. Si la parte quiere que el caso tramite en CABA y el juzgado de Resistencia se inhibió, el fallo es favorable a esa parte (remite a la Cámara Federal de CABA). Inversamente, si se quiere que tramite en Chaco, es desfavorable.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CAMMAROTA, ANTONIO RAFAEL Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 07/04/2022, Expte. CFP 19280/2018/1/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7738821.