Incidente Nº 1 - Denunciante: Campana, Gustavo Antonio y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 003546/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CAMPANA, GUSTAVO ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (con dictamen de Procuración General)
• Sala: Unánime
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI (firmantes)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182001

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:sustracción_chapas_patente hechos_clave:infracciones_tránsito_Merlo normas:CP_289_inc_3 doctrina:lugar_comisión_hecho resultado:competencia_provincial parte_favorecida:Juzgado_Garantías_Morón parte_perjudicada:Juzgado_Federal_n_7 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Gustavo A. C., presidente de C S.A., denunció infracciones de tránsito en Merlo cometidas con un vehículo de igual dominio (A-) que el suyo, pero ajeno. Las chapas patentes originales fueron sustraídas en 2022 y denunciado en San Isidro. Se investiga posible adulteración de identificación vehicular (art. 289 inc. 3 CP). Conflicto negativo entre Juzgado Federal n° 7 (CABA) y Juzgado de Garantías n° 5 de Morón.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la sustitución de chapas patentes y las infracciones asociadas.

Decisión y resultado

Resultado: Competencia provincial. La CSJN asignó la causa al Juzgado de Garantías n° 5 de Morón (PBA), remitiendo las actuaciones. Ordenó comunicación al Juzgado Federal n° 7. Parte favorecida: Justicia provincial de Morón. Parte desfavorecida: Justicia Federal (CABA).

Doctrina / criterio relevante

• El lugar de comisión del hecho determinante es donde se verificó la anomalía (infracciones en Merlo) o donde se cometió la sustitución, si se conoce. A falta de prueba del lugar de sustitución, debe investigar el tribunal provincial donde se constató el hecho (Fallos 306:1711; 311:1386; Competencia 457/2008 "Solari").
• La justicia provincial puede remitir la causa a otro magistrado de su misma provincia según derecho procesal local (ajeno a CSJN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque competencia provincial en casos de delitos cometidos en territorio bonaerense con conexión a adulteración de identificación vehicular, cuando no se acredite el lugar exacto de la sustitución. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la competencia en la justicia federal de CABA basándose en la materia (art. 289 inc. 3 CP) sin acreditar perjuicio al Registro Automotor.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 – Denunciante: C , Gustavo Antonio y otro s/ incidente de incompetencia", 18/11/2025, CFP 3546/2024/1/CS1, ID 8182001.