Incidente Nº 1 - Denunciante: Carone, Tomas Nicodemo Imputado: Altman, Fabiana Teresita Lucia s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 007913/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CARONE, TOMAS NICODEMO IMPUTADO: ALTMAN, FABIANA TERESITA LUCIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 11/07/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Ámbito Nacional)
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978741

Tags para análisis posterior

materia: conflicto negativo de competencia contingencia: determinación del tribunal territorial competente hechos clave: entrega de dinero en Olivos (PBA), firma de convenio en PBA normas: doctrina CSJN Fallos 328:4221 doctrina: competencia territorial donde se perfeccionó la conducta; notitia criminis imprecisa justifica investigación preliminar resultado: se asigna competencia al Juzgado de Garantías N°1 de San Isidro, PBA parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°15 (declinante) parte perjudicada: Juzgado de Garantías N°1 de San Isidro (rechazó atribución) fuente: CSJN, ID AFA-CSJN-7978741

Hechos y conflicto

Denuncia de Tomás Nicodemo Carone contra la abogada Fabiana Teresita Lucía Altman, por haber recibido sumas de dinero en efectivo para iniciar una demanda por daños y perjuicios que nunca realizó. La entrega del dinero y la firma del convenio de honorarios ocurrieron en Olivos, provincia de Buenos Aires. El Juzgado Nacional declinó su competencia a favor del juzgado provincial (San Isidro) por considerar que la conducta se perfeccionó allí. El juzgado provincial rechazó la atribución por prematura (faltaban medidas de investigación). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal territorial es competente para investigar un presunto delito de apropiación indebida/estafa cuando el hecho se habría consumado en la provincia de Buenos Aires, pero la investigación inicial radica en la justicia nacional.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, y ordena remitir las actuaciones. Comuníquese al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°15.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se determina por el lugar donde se perfeccionó la conducta ilícita (entrega de dinero y firma del convenio en PBA).
• Cuando la notitia criminis es imprecisa, la investigación preliminar debe realizarse en el tribunal territorial con mayores elementos para esclarecer los hechos, sin perjuicio de un posterior reexamen.
• Los dichos del denunciante no controvertidos por otras constancias deben ser atendidos para resolver la contienda (cfr. Fallos 328:4221).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para una parte que alegue competencia provincial cuando el hecho se consumó en PBA, citando este precedente.
• DESFAVORABLE para quien sostenga que la competencia radica en la justicia nacional cuando la conducta típica se perfeccionó en PBA.
• MIXTO solo si hay conflicto sobre si la notitia criminis está suficientemente precisada; aquí se prioriza la investigación territorial.

Cita sugerida

CSJN, Incidente N° 1 – Carone, Tomás Nicodemo c/ Altman, Fabiana Teresita Lucía s/ Incidente de incompetencia, CCC 007913/2023/1/CS001, 11/07/2024. [URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978741]