Incidente Nº 1 - Denunciante: Castillon, Esteban y Otros Imputado: Esteban , Bernardo y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 086379/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CASTILLON, ESTEBAN Y OTROS IMPUTADO: ESTEBAN, BERNARDO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/05/2023
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7837431
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7837431

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa, pólizas de caución, maniobra fraudulenta, sede empresa en Moreno normas: arts. 1, 3 CP (competencia territorial) doctrina: economía procesal, lugar actos típicos resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial parte perjudicada: querellante (pretendía justicia nacional) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Querella por estafa contra administradores de "C E S.A." por haber solicitado pólizas de caución irregulares (facturas falsas, incumplimiento) a aseguradoras (A. y P C), causando perjuicio patrimonial de $50.000.000. Los hechos ocurrieron en la planta industrial sita en Moreno, PBA (sede de la empresa denunciada, emisión de pólizas, testimonios). El juez nacional se declaró incompetente; el juez provincial rechazó la asignación. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe investigar la estafa, según el lugar de comisión de los actos típicos relevantes.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Moreno - General Rodríguez, Provincia de Buenos Aires. Resultado: competencia provincial.

Doctrina / criterio relevante

• La contienda se resuelve atendiendo a razones de economía procesal y el lugar donde se desarrollaron actos con relevancia típica (cita Fallos).
• Deben primar los actos ejecutivos principales (sede de la empresa, emisión de pólizas, testimonios de empleadas) sobre el lugar de consumación del perjuicio (sede aseguradoras en CABA).
• Se aplica el criterio del tribunal en mejores condiciones para investigar (precedente "Hernández").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia provincial (Buenos Aires) en delitos patrimoniales cometidos mayoritariamente en esa jurisdicción.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional (CABA) basándose en el domicilio de la víctima o la consumación del perjuicio.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CASTILLON, ESTEBAN Y OTROS IMPUTADO: ESTEBAN, BERNARDO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 16/05/2023, CCC 086379/2019/1/CS001, ID AFA-CSJN-7837431.