Incidente Nº 1 - Denunciante: Cataldo, Gerardo Javier y Otro Imputado: Quimica Erovne S.A. y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 03/06/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 008267/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CATALDO, GERARDO JAVIER Y OTRO IMPUTADO: QUIMICA EROVNE S.A. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia parcial de Rosenkrantz y Highton de Nolasco)
Fecha: 03/06/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (disidente), Highton de Nolasco (disidente), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
ID fuente: AFA-CSJN-7667421
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7667421

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto de competencia hechos clave:adulteración de certificados de calibración hechos clave:infracción ley de marcas normas:art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 normas:ley 22.362 doctrina:caso José Mármol (Fallos 341:611) resultado:competencia federal parte favorecida:justicia federal parte perjudicada:justicia nacional ordinaria fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de IVA S.A. por presunta adulteración de certificados de calibración de material volumétrico de vidrio. Dos empresas (Química Erovne S.A. y otra) habrían replicado o adulterado certificados originales de IVA para asignarlos a otros productos, suministrados a la Agencia de Protección Ambiental del GCBA en una licitación. La justicia federal (Juzgado n° 1) se declaró incompetente por materia; la justicia nacional ordinaria (Juzgado n° 24) rechazó la atribución, invocando posible riesgo para la salud pública e infracción a la ley de marcas (22.362).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal u ordinario nacional) es competente para investigar la adulteración de certificados privados con uso de marca registrada, presentados ante un organismo público local.

Decisión y resultado

Por mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti), la CSJN declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Federal n° 1. La disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco) entendió que la contienda debía ser dirimida por la Cámara Federal, no por la Corte.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol", Fallos 341:611).
Cuando existe denuncia de infracción a la ley de marcas (22.362) y los certificados falsificados llevan elementos distintivos de la marca, corresponde a la justicia federal profundizar la investigación, sin perjuicio de su eventual concurrencia con delitos ordinarios (Fallos 329:231).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque competencia federal en casos con falsificación de documentos privados que incluyan uso de marca registrada. DESFAVORABLE para quien intente radicar la causa en la justicia ordinaria nacional cuando exista ese plus de infracción marcaria. MIXTO si el conflicto es puramente sobre adulteración de certificados sin marca: la Corte exige investigación suficiente antes de decidir competencia.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CATALDO, GERARDO JAVIER Y OTRO IMPUTADO: QUIMICA EROVNE S.A. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 03/06/2021, CFP 008267/2019/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7667421

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.