Incidente Nº 1 - Denunciante: Consentino, Francisco Denunciado: Pereyra, Claudio David y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 000396/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CONSENTINO, FRANCISCO DENUNCIADO: PEREYRA, CLAUDIO DAVID Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente - disidencia), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7779281

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, fuero federal vs ordinario, estafa, Mercado Libre, doctrina José Mármol, CSJN, favorabilidad mixta

Hechos y conflicto

Francisco Consentino denunció haber sido estafado al comprar un auto por Mercado Libre: transfirió fondos a "CO S.A.S." por gestión, reserva y patentamiento; el vehículo no se entregó y la empresa remitió constancia bancaria apócrifa. El Juzgado Federal N°7 declinó competencia por inexistencia de interés nacional. El Juzgado Nacional en lo Criminal N°48 rechazó atribución por considerar prematuro el objeto procesal y lugar de comisión. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) es competente para investigar una estafa denunciada como cometida mediante plataforma digital sin afectación directa de intereses federales.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 48 (fuero ordinario). Fallo por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti). Disidencia de Rosenkrantz: postuló remisión a la Cámara Federal de Apelaciones.

Doctrina / criterio relevante

Aplicación de la doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611): los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA deben ser resueltos por la CSJN. El fuero federal es restrictivo; no se configura competencia federal cuando no hay acreditado interés nacional en el objeto del proceso.

Señales para favorabilidad

MIXTO: favorable al juez ordinario que retiene la causa (N°48) y desfavorable al juez federal (N°7) que pretendía declinar.
Útil para: casos donde se invoca competencia federal sin afectación de intereses nacionales; también para sostener que conflictos entre juzgados nacionales y federales en CABA son dirimidos por CSJN.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CONSENTINO, FRANCISCO DENUNCIADO: PEREYRA, CLAUDIO DAVID Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 04/10/2022, CFP 396/2021/1/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7779281

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.