Incidente Nº 1 - Denunciante: Coronel, Augusto Ricardo y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 09/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CCC 017940/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CORONEL, AUGUSTO RICARDO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Voto: Mayoría (sin firmas individuales); disidencia parcial de Rosenkrantz y Highton de Nolasco
Fecha: 9/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal ordinario/federal)
Ámbito: Nacional
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto de competencia, manifestación, obstrucción de tránsito, art. 194 CP, doctrina José Mármol 824, competencia nacional, juzgado criminal correccional, favorable a competencia ordinaria, fuente CSJN.

Hechos y conflicto

El 7/3/2018, una manifestación en Av. Rivadavia y Combate de los Pozos (CABA) obstruyó la circulación de vehículos particulares y líneas de ómnibus. La fiscalía imputó el delito del art. 194 CP (entorpecimiento de servicios públicos). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42 se declaró incompetente por considerar el hecho federal; el Juzgado Federal n° 2 rechazó la atribución por falta de prueba de interrupción efectiva de servicio interjurisdiccional. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar un hecho que podría encuadrar en el art. 194 CP cuando no se acredita la efectiva interrupción de un servicio público interjurisdiccional.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42, aplicando la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611). Remitió las actuaciones a dicho juzgado. Los disidentes Rosenkrantz y Highton de Nolasco consideraron que el conflicto debía ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Doctrina rectora: “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)”, Fallos: 341:611. En conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, la CSJN es el tribunal competente para dirimirlos.
Criterio fáctico: Si no se demuestra la efectiva interrupción de un servicio público interjurisdiccional (transporte de alcance nacional), corresponde al fuero nacional ordinario (y no al federal) investigar el delito del art. 194 CP.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que sostiene la competencia de la justicia nacional ordinaria (de CABA) cuando el hecho (obstrucción de tránsito) no acredita afectación concreta al servicio público interjurisdiccional.
Desfavorable para quien invoca la competencia federal por el solo delito del art. 194 CP sin prueba suficiente de interrupción efectiva de un servicio interjurisdiccional.
Mixto: si en un caso futuro se acredita la interrupción efectiva de un servicio interjurisdiccional, este fallo sería inaplicable por distinción fáctica.

Cita sugerida

N.N. s/ incidente de incompetencia (denunciante: Coronel, Augusto Ricardo y otro), CSJN, 09/09/2021, CCC 17940/2018/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7691141.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.