Incidente Nº 1 - Denunciante: Cuneo Libarona, Cristian y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 20/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 026348/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CUNEO LIBARONA, CRISTIAN Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
Fecha: 20/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737221

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: dos juzgados se declaran incompetentes normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611) resultado: se atribuye competencia a justicia federal parte favorecida: fuero federal parte perjudicada: fuero nacional ordinario fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 46 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5. Ambos se declararon incompetentes para conocer en la causa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe entender en la causa: si el fuero nacional ordinario o el federal, dirimiendo el conflicto de competencia.

Decisión y resultado

Por mayoría (con disidencia de Rosenkrantz), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5 (fuero federal). Remite las actuaciones a ese juzgado, aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611).

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").
Disidencia (Rosenkrantz): Considera que el conflicto debió ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), no por la CSJN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busque atribuir competencia al fuero federal (consolida el criterio "José Mármol 824").
DESFAVORABLE para quien pretenda la competencia del fuero nacional ordinario o cuestionar la intervención directa de la CSJN (aunque la disidencia de Rosenkrantz ofrece argumentos contrarios).
MIXTO si se requiere cuestionar la competencia federal o la vía procesal para resolver conflictos.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CUNEO LIBARONA, CRISTIAN Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 20/09/2022, CCC 026348/2021/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737221

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.