Incidente Nº 1 - Denunciante: Denuncia Anonima Recibida en Comisaria Vecinal 10 a de la Policia de la Ciudad de Buenos Aires, . Imputado: Bertolino, Vanesa Elizabeth s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 001025/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DENUNCIA ANONIMA RECIBIDA EN COMISARIA VECINAL 10 A DE LA POLICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, . IMPUTADO: BERTOLINO, VANESA ELIZABETH s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unipersonal (no especificada)
Fecha: 21/05/2024
Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fuero: Competencia (Penal Federal y Ordinario)
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados; se cita al Procurador General interino (Eduardo Ezequiel Casal) en el dictamen.
URL/ID: ID 7958831 (sjconsulta.csjn.gov.ar)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia anónima, ocupantes de finca, incompetencia planteada normas: doctrina José Mármol 824 (Fallos 341:611) doctrina: precedente vinculante para conflictos entre justicia nacional ordinaria y federal en CABA resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal (Juzgado Federal N°4) parte perjudicada: justicia nacional ordinaria (Juzgado N°34) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga una denuncia anónima sobre ocupantes de la finca sita en Álvarez Jonte 4060, CABA. Surge conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°4 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°34, ambos de CABA. Ambos se declaran incompetentes.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o nacional ordinario) debe investigar y juzgar el hecho denunciado, cuando se trata de un conflicto entre magistrados de distinta competencia material pero con asiento en la misma ciudad.

Decisión y resultado

La CSJN, por aplicación de la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611), declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°4 y ordena remitirle las actuaciones. Se notifica al Juzgado Nacional N°34.

Se resuelve a favor de la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN según la regla sentada en “José Mármol 824”. En casos análogos (v. Competencia CFP 20846/2018/1/CS1), corresponde atribuir el conocimiento a la justicia federal, sin perjuicio de lo que surja posteriormente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostenga la competencia federal (por ejemplo, querellante o fiscalía federal).
DESFAVORABLE para la parte que pretenda la competencia ordinaria nacional.
Es MIXTO si la posición procesal de la parte no se ve afectada directamente por la competencia (ej. imputados sin interés en el fuero).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia penal entre justicia nacional y federal en CABA.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – Denunciante: denuncia anónima recibida en comisaría vecinal 10 A… – Imputado: Bertolino, Vanesa Elizabeth s/incidente de incompetencia”, 21/05/2024, CFP 001025/2021/1/CS001, ID 7958831.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.