Incidente Nº 1 - Denunciante: Diaz, Jorge Adrian s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 047979/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIAZ, JORGE ADRIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad
Fecha: 19/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSATTI, Horacio Daniel; ROSENKRANTZ, Carlos Fernando; LORENZETTI, Ricardo Luis (firmantes)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8228271

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: compra de menor, falsificación de acta de nacimiento, DNI, denuncia anónima normas: doctrina Fallos 341:611, Fallos 329:2136 doctrina: competencia federal por falsedad de documento público destinado acreditar identidad resultado: define competencia a favor del fuero federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN – AFA-CSJN-8228271

Hechos y conflicto

Denuncia ante líneas 134/911: J. A. D. refiere que su hermanastro (hoy 15 años) fue “comprado” al nacer a una mujer (“L. C.”) por la pareja de su padre (D. A.). El niño fue inscripto como “F.”, falsificándose su acta de nacimiento y DNI. El juzgado nacional ordinario (n° 15) encuadró los hechos en retención y ocultamiento de menor, alteración de estado civil y falsedad ideológica de documento público destinado a acreditar identidad; declinó competencia a favor del fuero federal. El juzgado federal (n° 5) rechazó por prematura (falta de mínima investigación). El juzgado ordinario insistió; quedó trabada la contienda.

Cuestión jurídica

¿Corresponde al fuero federal o al nacional ordinario investigar los hechos denunciados (presunta compra de un menor con falsificación de documento público destinado a acreditar identidad)?

Decisión y resultado

Decisión: Declarar competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5.
A favor de: justicia federal.
Alcance: Para continuar la investigación, sin perjuicio de calificaciones legales ulteriores.
Cuantía: No aplica (competencia penal).

Doctrina / criterio relevante

Se aplica doctrina de Fallos 341:611 (competencias CSJN en conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA).
Se sigue dictamen del Procurador General interino que remite a Fallos 329:2136 y al precedente “N.N. s/ averiguación de ilícito” (Competencia n° 496, L. XLIX, 27/11/2014): aun en estado embrionario, por las circunstancias fácticas denunciadas y los delitos comprendidos (falsedad de documento público destinado a acreditar identidad), corresponde declarar la competencia federal.
El juez Rosenkrantz adhiere a su voto en “Mevaterapia SA” y “Pimienta Sánchez”.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien quiera radicar la causa en el fuero federal (por falsedad de DNI).
Desfavorable a quien quiera mantener la causa en el fuero nacional ordinario.
No relacionado si el conflicto es entre otros fueros o la materia es civil/comercial/laboral.
Mixto si se discute la prematuridad de la declinatoria; aquí se resuelve que no es óbice.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – Denunciante: DIAZ, JORGE ADRIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 19/02/2026, CCC 047979/2024/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8228271

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.