Incidente Nº 1 - Denunciante: Directv Argentina S.A. y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• N° Expediente: CFP 008720/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIRECTV ARGENTINA S.A. Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (voto mayoritario) / Cámara Criminal y Correccional Federal (órgano citado en disidencia)
• Sala: Pleno (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
• Fecha: 01/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
• Procurador General interino: Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7793081

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: piratería audiovisual, marcas registradas, ley 11.723, ley 22.362 normas: arts. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, ley 11.723, ley 22.362 doctrina: precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611), precedente "Márquez" (FCR 62000715/2011/1/CS1) resultado: se declara competente al Juzgado Federal n° 7 parte favorecida: denunciantes (Directv Argentina S.A. y otros) parte perjudicada: justicia ordinaria (Juzgado n° 8) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Apoderados de Directv Argentina S.A., L N de F P e I S.S.A. denuncian que el sitio www.megaseedbox.com permite acceder a contenidos audiovisuales pagos sin autorización y usa indebidamente logotipos de las compañías. Se genera conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 8. El federal declina por no afectar intereses nacionales; el ordinario rechaza por tratarse de infracción a leyes 11.723 y 22.362 (fuero federal).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal u ordinario) debe intervenir en una causa por presunta piratería audiovisual que involucra uso ilegal de marcas registradas y reproducción no autorizada de contenido licenciado.

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declara que debe conocer el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n° 7, por aplicación de la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) sobre conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales. Remite las actuaciones. Disidencia (Rosenkrantz): Considera que el conflicto debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, por aplicación del art. 24 inc. 7° del dec-ley 1285/58.

Resultado: Competencia federal (Juzgado n° 7).

Doctrina / criterio relevante

1. La Corte reafirma que los conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").
2. La utilización y reproducción ilegal de marcas registradas para promocionar difusión no autorizada de contenido licenciado constituye infracción a las leyes 22.362 (marcas) y 11.723 (propiedad intelectual), cuya competencia es federal (doctrina "Márquez", 11/09/2018).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el fuero federal y para los denunciantes (Directv Argentina S.A. y otros) que pretenden que la causa tramite ante la justicia federal.
• DESFAVORABLE para la justicia ordinaria (Juzgado n° 8) y para quienes se oponen a la competencia federal.
• MIXTO en cuanto a la disidencia de Rosenkrantz sobre el órgano competente para dirimir la contienda (Cámara vs. Corte), pero el resultado concreto (competencia federal) es el mismo que sostiene el dictamen fiscal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIRECTV ARGENTINA S.A. Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CFP 008720/2020/1/CS001), 01/11/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7793081