Incidente Nº 1 - Denunciante: Division Belgrano de la P.f.a. Sumario N° 220/2022, . y Otros Imputado: Machado, Victor Fernando s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 067960/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIVISION BELGRANO DE LA P.F.A. SUMARIO N° 220/2022, Y OTROS IMPUTADO: MACHADO, VICTOR FERNANDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 27/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto); Procurador General interino Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198161

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal, conflicto negativo de competencia
• Contingencia: Contienda entre fuero nacional ordinario y fuero provincial
• Hechos clave: Abuso policial, agentes federales uniformados, tren, lesiones, Florida (PBA)
• Normas: Ley 48 art. 3 inc. 3°
• Doctrina: Posible abuso de condición de agente federal determina competencia federal
• Resultado: Declaración de competencia federal
• Parte favorecida: Justicia Federal de San Martín
• Parte perjudicada: Justicia provincial de San Isidro
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Dos denunciantes (C.) manifestaron que el 03/12/2022, mientras viajaban en tren de Retiro a provincia, dos policías federales uniformados (M. y Q., cabos 1°) los abordaron, les pidieron documentos y los redujeron contra la puerta. Al llegar a Florida (PBA), los obligaron a descender y los inmovilizaron contra una pared, provocándoles lesiones. Hubo forcejeo y caída. Los policías los amenazaron con detenerlos si no se retiraban. Se investiga posible abuso de autoridad. La fiscalía imputó a los policías. El juzgado nacional declinó por territorio (Florida, PBA). La justicia provincial rechazó por tratarse de agentes federales en funciones . Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

¿Qué fuero (nacional ordinario, provincial o federal) debe investigar los presuntos delitos cometidos por agentes de la PFA en la vía pública, fuera de ejercicio de funciones preventivas ordinarias y con posible abuso de su condición?

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que corresponde a la justicia federal de San Martín asumir la investigación. Se enviará el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 18 para que derive las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, a fin de que desinsacule el juzgado competente. Se notifica al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Isidro.

Doctrina / criterio relevante

Cuando los hechos son cometidos por agentes de la Policía Federal Argentina uniformados y no surge que estuvieran en ejercicio de tareas de prevención del delito, cabe considerar un posible aprovechamiento o abuso de esa condición. Ello encuadra en el art. 3, inc. 3° de la ley 48 (conducta contraria al buen servicio de empleados nacionales), cuya investigación atañe al fuero federal de excepción. Aunque no exista contienda formal, por economía procesal se resuelve el fondo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se alega competencia federal para investigar delitos de empleados nacionales en abuso de funciones, especialmente cuando no hay prevención directa del delito.
• DESFAVORABLE si se busca radicar la causa en la justicia provincial ordinaria (territorial) o en la nacional ordinaria, pues el fallo reafirma la competencia federal atrayente.
• MIXTO según el rol de la parte: útil para la defensa si el imputado prefiere fuero federal; perjudicial si prefiere fuero provincial.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIVISION BELGRANO DE LA P.F.A. SUMARIO N° 220/2022, Y OTROS IMPUTADO: MACHADO, VICTOR FERNANDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (Expte. CCC 067960/2022/1/CS001), 27/11/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198161.