Incidente Nº 1 - Denunciante: Division Ciberpatrullaje de la Policia de la Ciudad de Buenos Aires Sum. 101/2018, . y Otros Imputado: Rodriguez, Geronimo y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 03/04/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 023692/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIVISION CIBERPATRULLAJE DE LA POLICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES SUM. 101/2018, . Y OTROS IMPUTADO: RODRIGUEZ, GERONIMO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unipersonal (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 03/04/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8074111

Tags para análisis posterior

Materia: Penal
Contingencia: Conflicto de competencia
Hechos clave: Publicaciones en internet ofreciendo autos mellizos y títulos apócrifos
Normas: No se citan normas específicas; se aplica jurisprudencia (Fallos: 327:6068, 328:3309, 329:1908)
Doctrina: Competencia territorial determinada por el lugar de consumación del delito
Resultado: Se declara competente al juzgado provincial
Parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Quilmes (Provincia de Buenos Aires)
Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 18
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La División Ciberpatrullaje de la Policía de la Ciudad detectó publicaciones en sitios de internet que ofrecían a la venta autos mellizos y títulos analíticos apócrifos. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 18 y el Juzgado de Garantías n° 4 de Quilmes. El juez nacional declinó su conocimiento por entender que el delito se consumó en provincia; el juez provincial aceptó parcialmente respecto de hechos en su jurisdicción pero rechazó por hechos ocurridos en Lomas de Zamora, lo que derivó en la intervención de la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito, con base en el lugar de consumación del hecho.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirá la causa. Se ordenó notificar al Juzgado Nacional n° 18.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos 327:6068, 328:3309 y 329:1908). Cuando las maniobras delictivas ocurren en territorio provincial, corresponde al tribunal local continuar la investigación, sin perjuicio de que, si procede, remita la causa a otro juez de su misma jurisdicción conforme a las normas procesales locales.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la causa debe radicarse en la justicia provincial (por consumación del delito en ese territorio).
Desfavorable para quien pretenda la competencia de la justicia nacional (por ejemplo, si el hecho se consumó en CABA).
Mixto si hay múltiples hechos consumados en distintas jurisdicciones.
No relacionado en casos donde el conflicto no sea territorial o no involucre delitos informáticos/ciberpatrullaje.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - División Ciberpatrullaje... sí/incidente de incompetencia”, 03/04/2025, CCC 023692/2018/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8074111

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.