Incidente Nº 1 - Denunciante: F., Y. P. Imputado: Miranda, Maximiliano s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 18/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FLP 037456/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: F., Y. P. IMPUTADO: MIRANDA, MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 18/08/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (voto mayoritario); Rosenkrantz (disidencia)
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

competencia, difusión de imágenes íntimas, delito sin interés federal, justicia provincial, CSJN resuelve conflicto, favorable a justicia provincial, desfavorable a justicia federal/nacional, precedente Autopartes FAL

Hechos y conflicto

Denuncia de Y. P. F. contra Maximiliano Miranda: tras finalizar una relación de dos años, Miranda difundió videos íntimos filmados por ambos entre empleados del aeropuerto Jorge Newbery (CABA), donde ella trabajaba. La víctima reside en Luis Guillón (PBA) y denunció en la justicia provincial. Se generó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de Lomas de Zamora y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal, nacional o provincial) resulta competente para investigar la difusión no consentida de material íntimo.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Lorenzetti, Maqueda): la CSJN declara su competencia para resolver el conflicto (doctrina Autopartes FAL) y ordena remitir el caso al Juzgado de Garantías n° 7 de Ezeiza (justicia provincial bonaerense). Disidencia de Rosenkrantz: debía intervenir la Cámara Federal de La Plata.

Parte favorecida: Justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 7 de Ezeiza).
Parte perjudicada: Justicia federal y nacional (se declaran incompetentes).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN es competente para dirimir conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia (Autopartes FAL, 2019).
La mera difusión de imágenes íntimas no afecta intereses federales; el lugar de comisión indeterminado y la residencia de la víctima orientan la competencia a la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca radicar causas por difusión no consentida de material íntimo en la justicia provincial (ordinaria) y evitar la competencia federal o nacional.
DESFAVORABLE si se pretende que estos delitos sean investigados por la justicia federal o nacional.
NO RELACIONADO si el caso implica delitos con interés federal (ej. trata, pornografía infantil, hackeo interestatal).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: F., Y. P. IMPUTADO: MIRANDA, MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, FLP 037456/2019/1/CS001, 18/08/2022.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.