Incidente Nº 1 - Denunciante: Finkelstein, Abraham Silvio Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 017005/2017/1/CS001 (también citado como CCC 17005/2017/1/CS1)
Carátula: Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: FINKELSTEIN, ABRAHAM SILVIO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (también citado como “N.N. s/estafa”)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Cazal (dictamen del 25/09/2020)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715331

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal, contingencia:conflicto negativo competencia, hechos clave:extravío chequeras, hechos clave:cheques firmados al portador, hechos clave:presentación al cobro, hechos clave:orden de no pago, normas:doctrina CSJN Competencia N° 775, normas:Fallos 328:315, normas:Fallos 326:1505, doctrina:lugar de entrega determina competencia, resultado:remite al Juzgado Nacional N° 63, parte favorecida:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 63, parte perjudicada:Juzgado de Garantías n° 6 de San Isidro, fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Abraham Silvio Finkelstein denunció el extravío de dos chequeras (Banco Macro y BBVA Francés) con cheques de pago diferido completos, firmados y al portador. Fueron presentados al cobro y rechazados por orden de no abonarlos. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 63 (CABA) y el Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de San Isidro (PBA). El juez nacional desestimó por inexistencia de delito los cheques presentados al cobro en CABA y declinó competencia respecto de los presentados en otras jurisdicciones. El juez provincial rechazó atribución por no determinarse el lugar de entrega de los documentos extraviados.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la posible estafa, cuando no surge del expediente el lugar donde fueron entregados los cheques extraviados (requisito para fijar competencia).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional n° 63. Le remite las actuaciones y ordena comunicar al Juzgado de Garantías n° 6 de San Isidro.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar la competencia en delitos de estafa con cheques, es relevante el lugar de entrega de los documentos (doctrina de Competencia N° 775, L. XXXII “Canovas” y Fallos: 328:315).
Si no surge ese lugar, corresponde a la justicia nacional que primero conoció y declinó sin incorporar los elementos necesarios continuar la investigación (Fallos: 326:1505).
El tribunal originario no debe declinar sin antes agotar las medidas para determinar la causa y lugar de la entrega fraudulenta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe radicar en la justicia nacional (CABA) cuando no se ha determinado el lugar de entrega.
DESFAVORABLE para quien pretenda que la competencia corresponda a la justicia provincial (San Isidro) en iguales circunstancias.
FACTOR CLAVE: si en el caso futuro surge el lugar de entrega, este fallo no es directamente aplicable.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: FINKELSTEIN, ABRAHAM SILVIO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (expte. CCC 017005/2017/1/CS001), 07/12/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715331

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.