Incidente Nº 1 - Denunciante: Forni, Fernando Martin Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/03/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 009883/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FORNI, FERNANDO MARTIN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN
Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 14/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817331

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo de competencia, infracción de tránsito, art. 289 inc. 3 CP, suplantación de patente, criterio territorial, favorable a justicia provincial, perjudicado denunciante, CSJN

Hechos y conflicto

Fernando Martín Forni denunció haber recibido una notificación por infracción de tránsito en Ezeiza que asegura no haber cometido, alegando que circula un vehículo con igual chapa que el suyo. Se suscitó contienda negativa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 34 y el Juzgado de Garantías n° 7 de Ezeiza (PBA). El juez nacional declinó por entender que el hecho ocurrió en Ezeiza; el provincial no aceptó por considerarlo prematuro.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la presunta infracción al art. 289 inc. 3 CP (falsedad documental) ante la duda sobre el lugar de comisión.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 7 de Ezeiza (Departamento Judicial de Lomas de Zamora, PBA). Remitió las actuaciones y ordenó comunicación al Juzgado Nacional n° 34.

Doctrina / criterio relevante

Ante la falta de certeza sobre dónde se cometió la infracción, corresponde investigar al tribunal en cuya jurisdicción se comprobó la anomalía (Fallos: 306:1711; 311:1386 y competencia "Solari", 30/09/2008). Criterio: territorialidad del hecho conocido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la justicia provincial (Ezeiza) por asignarle competencia.
DESFAVORABLE para el denunciante (Forni) al tener que litigar en Ezeiza.
MIXTO: útil como precedente para atribuir competencia al lugar donde se constata la anomalía en casos de falsedad documental o suplantación vehicular.
NO RELACIONADO con cuestiones de fondo penal o infracción misma.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 – Denunciante: Forni, Fernando Martín NN: N.N. s/incidente de incompetencia", 14/03/2023, CCC 009883/2020/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817331

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.