Incidente Nº 1 - Denunciante: Frias, Analia y Otro Imputado: Arrieta, Pablo Agustin s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 25/06/2024
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 029469/2022/1/CS001
- Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FRIAS, ANALIA Y OTRO IMPUTADO: ARRIETA, PABLO AGUSTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: CSJN (en contienda negativa de competencia)
- Fecha: 25/06/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA (penal)
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firman); dictamen de Procurador Casal
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7977411
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: violencia de género, amenazas, lesiones, domicilio víctima CABA normas: criterios competencia territorial, unidad contextual doctrina: Fallos 339:652, CCC 30851/2013/3/CS1 resultado: competencia del Juzgado Nacional n° 32 parte favorecida: denunciante/víctima parte perjudicada: imputado (indirecto) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Causa por amenazas y lesiones en contexto de violencia de género. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 32 declinó su competencia por razón del territorio; el Juzgado de Garantías n° 4 de La Matanza la rechazó por prematura. No pudo determinarse el lugar de las amenazas. La víctima domicilia en CABA y el juzgado nacional ya investigaba.
Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente territorialmente cuando no se puede establecer el lugar del hecho y existe un contexto de violencia de género?
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 32 (CABA), al que se remitirá la causa.
Doctrina / criterio relevante
En casos de violencia de género, la unidad contextual del conflicto exige unificar la competencia en un solo tribunal para mejor administración de justicia. Ante la imposibilidad de determinar el lugar del hecho, corresponde que conozca el juzgado que ya investiga y en cuya jurisdicción domicilia la víctima, por economía procesal (Fallos 339:652; Competencia CCC 30851/2013/3/CS1).
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en CABA (por domicilio de la víctima o tribunal actuante).
- DESFAVORABLE para quien busque la competencia de la provincia de Buenos Aires.
- MIXTO si se discute otro fuero o el lugar del hecho es determinable.
- NO RELACIONADO si el caso no involucra violencia de género o conflicto de competencia por territorio indeterminado.
Cita sugerida
“Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FRIAS, ANALIA Y OTRO IMPUTADO: ARRIETA, PABLO AGUSTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 25/06/2024, CCC 029469/2022/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7977411.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Frias, Analia y Otro Imputado: Arrieta, Pablo Agustin s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 25/06/2024, CCC 029469/2022/1/CS001.