Incidente Nº 1 - Denunciante: Garcia Ferrero, Anahi Sandra Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 010316/2017/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GARCIA FERRERO, ANAHI SANDRA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 14/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Highton de Nolasco (disidencia), Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698451

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amenazas muerte vía telefónica, anónimas, sin afectación al Estado Nacional normas: art. 33 CPPN doctrina: real naturaleza del delito, perjuicio directo al Estado Nacional resultado: competencia ordinaria (nacional) parte favorecida: justicia nacional ordinaria parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Anahí Sandra García Ferrero por amenazas de muerte recibidas mediante llamadas telefónicas anónimas. Conflicto negativo entre Juzgado Federal n° 4 (calificó como amenazas simples, declinó por no encuadrar en art. 33 CPPN) y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 7 (rechazó por prematura, sin descartar afectación a seguridad del Estado Nacional).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal u ordinario nacional) debe investigar amenazas anónimas telefónicas, ante la ausencia de perjuicio directo al Estado Nacional o sus empleados.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 7. Disidencias (Rosenkrantz, Highton de Nolasco) remiten al precedente "José Mármol 824" (Fallos:341:611) y asignan competencia a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal se decide según la real naturaleza del delito y características de la perpetración (Fallos:316:2374).
Para intervención del fuero federal se requiere perjuicio directo al Estado Nacional o corrupción del buen servicio de sus empleados (Fallos:310:1495; 317:944; 318:410).
Amenazas anónimas sin afectación directa al Estado Nacional corresponden a la justicia ordinaria nacional.

Señales para favorabilidad

Este fallo es FAVORABLE si se busca sostener que amenazas anónimas sin nexo con el Estado Nacional son de competencia ordinaria. Es DESFAVORABLE si se pretende radicar la causa en el fuero federal. Para quien alega incompetencia federal por falta de afectación al Estado, es favorable. Para quien sostiene que toda amenaza anónima requiere investigación federal previa, es desfavorable.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GARCIA FERRERO, ANAHI SANDRA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CFP 010316/2017/1/CS001), 14/10/2021.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.