Incidente Nº 1 - Denunciante: Gracia, Paulo Victoriano y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 004643/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GRACIA, PAULO VICTORIANO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Cámara Criminal y Correccional Federal (CSJN actuando en competencia originaria)
Fecha: 06/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (remisión a disidencia en Fallos 341:611)
Procurador General interino: Eduardo Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7997241

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo de competencia, amenaza de bomba, falsa alarma, Luna Park, justicia nacional ordinaria, justicia federal, CABA, Fallos 341:611, CSJN, favorable a justicia nacional

Hechos y conflicto

Llamada anónima por amenaza de bomba en el estadio Luna Park (CABA). Inspección ocular con resultado negativo. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal n° 4 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 30.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (federal o nacional ordinaria) es competente para investigar un hecho de intimidación pública/amenaza de bomba con resultado negativo en la CABA.

Decisión y resultado

Por mayoría (con remisión de Rosenkrantz a su disidencia), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 30 (justicia nacional ordinaria). Favorable a la justicia nacional ordinaria.

Doctrina / criterio relevante

Aplicación del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para resolver conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA. Remisión al precedente "N.N. s/ intimidación pública. Damnificado: Establecimiento Comercial n° 19" (CFP 12267/2017/1/CS1, 09/04/2019) por analogía sustancial.

Señales para favorabilidad

Favorable a: quien litigue ante la justicia nacional ordinaria en CABA en casos de amenazas de bomba sin resultado lesivo.
Desfavorable a: quien pretenda radicar este tipo de causas en la justicia federal.
Ratio aislada: No sienta regla nueva, aplica precedente consolidado.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GRACIA, PAULO VICTORIANO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CFP 004643/2022/1/CS001, 06/08/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7997241

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.