Incidente Nº 1 - Denunciante: Herbas Shaade, Diego y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 20/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 006337/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: HERBAS SHAADE, DIEGO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 20/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti); Disidencia (Rosenkrantz)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731401

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia penal, dos juzgados se declaran incompetentes normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: José Mármol 824 (Fallos:341:611) resultado: asigna competencia a justicia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 43. Ambos se declararon incompetentes para conocer en la causa. El Procurador General interino dictaminó atribuir la investigación a la justicia federal (análogo a precedente "Armstrong").

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) es competente para entender en las actuaciones.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12, aplicando doctrina "José Mármol 824". Se remiten las actuaciones a dicho juzgado. Rosenkrantz disiente: sostiene que corresponde dirimir la contienda a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (art. 24 inc. 7°).

Doctrina / criterio relevante

Conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (Fallos:341:611).
Se reafirma la aplicación de dicha doctrina cuando existe conflicto negativo entre un juzgado federal y uno nacional ordinario en la misma ciudad.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que promueva la intervención de la justicia federal.
Desfavorable para quien prefiera la justicia nacional ordinaria.
Mixto según la posición procesal en el caso futuro y la analogía fáctica.
No relacionado si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre justicia federal y nacional en CABA.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: HERBAS SHAADE, DIEGO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 20/09/2022, CFP 006337/2020/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731401

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.