Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada Imputado: Revista Thc y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 053866/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA IMPUTADO: REVISTA THC Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: Plenario
• Fecha: 10/09/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (Presidente, voto propio), Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco (disidencia)
• Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7596811
• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7596811

Tags para análisis posterior

• materia: competencia penal
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: apología del crimen, cultivo de marihuana, evento público, ley 23.737
• normas: ley 23.737 arts. 5 inc. a y 12 inc. a, ley 26.052
• doctrina: remisión a Fallos 341:611 "José Mármol 824"
• resultado: competencia federal
• parte favorecida: justicia federal
• parte perjudicada: justicia nacional ordinaria
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Edith Esther D. (Asociación Argentina de Especialistas en Adicciones) por presunta infracción a la ley 23.737. Se promocionaba en redes sociales y medios un encuentro en La Rural (CABA) para enseñar a cultivar marihuana y sus usos, sin autorización de ANMAT ni Ministerio de Salud. Sebastián B., responsable de Revista THC, era uno de los organizadores. El juzgado nacional declinó competencia a favor del federal; el juez federal la rechazó por considerarla prematura. Se suscitó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar una presunta infracción a los arts. 5 inc. a y 12 inc. a de la ley 23.737 (apología del crimen vinculada a estupefacientes), cuando la conducta no está comprendida en la ley 26.052 que modifica la competencia material en estupefacientes.

Decisión y resultado

Decisión: La CSJN (por mayoría, con disidencias parciales de Highton de Nolasco y Rosenkrantz que remiten al precedente "José Mármol 824") declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 (competencia federal). Se remite el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional a sus efectos.

Resultado: Competencia federal. Favorable a la justicia federal, desfavorable a la justicia nacional ordinaria.

Doctrina / criterio relevante

La infracción al art. 12 de la ley 23.737 no está incluida en las figuras de la ley 26.052 que modificó la competencia material, por lo que corresponde a la justicia federal (dictamen del Procurador General). La mayoría remite a "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) para sostener la competencia federal. La disidencia también remite al mismo precedente pero con distinto alcance (aparentemente para sostener competencia ordinaria, aunque el texto no es explícito).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca competencia federal en delitos de estupefacientes no exceptuados por ley 26.052.
• Desfavorable para quien sostiene competencia nacional ordinaria en estos casos.
• Valor como precedente: Útil para conflictos de competencia en apología del crimen vinculada a estupefacientes cuando la conducta no está dentro de las excepciones de la ley 26.052.
• Analogía fáctica: Hechos similares (promoción de cultivo de marihuana sin autorización, eventos públicos, denuncia de asociaciones) atraen competencia federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad reservada. Imputado: Revista THC y otro s/incidente de incompetencia, 10/09/2020, CCC 053866/2019/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7596811.