Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada Imputado: Xiongjie , Chen y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 061132/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA IMPUTADO: XIONGJIE, CHEN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 30/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: Documento CSJN 8155721

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: trata de personas con fines de explotación sexual, prostíbulo fachada de karaoke, mafia china, víctima con capacidad restringida, secuestro y traslado interjurisdiccional normas: art. 145 bis CP (trata de personas), Fallos 341:611, Fallos 348:680, Fallos 348:719 doctrina: competencia federal preferente en delitos de trata, economía procesal, conexidad resultado: se dirime la competencia a favor del fuero federal parte favorecida: justicia federal (Juzgado Federal n° 11) parte perjudicada: justicia nacional ordinaria (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 39) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Una víctima (E.F.Z.), internada en el Hospital Braulio Moyano, denunció que fue interceptada por X C en Morón, obligada a mantener relaciones sexuales, a comprar drogas, y luego introducida en un prostíbulo del barrio 1-11-14 (fachada de karaoke) donde fue explotada sexualmente y obligada a consumir estupefacientes durante tres años. También denunció a otro individuo (Z Y ) y mencionó a la "mafia china". Se inició una causa por trata de personas (art. 145 bis CP).

Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 39 (fuero ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 (fuero federal). El juzgado ordinario declinó su competencia a favor del federal, pero este la rechazó por ser prematura (investigación insuficiente). Luego, el juzgado ordinario volvió a declinar, esta vez por conexidad con otra causa por trata en el Juzgado Federal n° 1, pero este también rechazó por falta de vinculación. Finalmente, el juzgado ordinario insistió y elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) resulta competente para investigar el delito de trata de personas con fines de explotación sexual denunciado.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 para continuar la investigación, ordenando el envío de las actuaciones. Se hace saber al Juzgado Federal n° 1. Fallo unánime (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti).

Doctrina / criterio relevante

• Competencia federal preferente en delitos de trata de personas: Dados los hechos (secuestro en provincia, traslado a CABA, acogimiento, introducción a prostitución, sometimiento sexual), no puede descartarse la hipótesis de trata, por lo que corresponde al fuero federal conocer el caso, siguiendo el criterio de la CSJN (Competencias n° 538 y n° 1016).
• Aplicación de Fallos 341:611: Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
• Economía procesal: Aunque existió un defecto formal en la trabazón de la contienda, se aconseja resolver el fondo para mejor administración de justicia.

Señales para favorabilidad

• Para quien invoca la competencia federal en causas de trata: FAVORABLE. El fallo consolida el criterio de que la investigación primaria de delitos de trata (art. 145 bis CP) corresponde al fuero federal, incluso con pesquisa incipiente.
• Para quien pretende mantener la causa en el fuero ordinario (nacional): DESFAVORABLE. La CSJN desplaza la competencia hacia el fuero federal, rechazando la postura del juzgado ordinario.
• Para la víctima de trata: FAVORABLE. La decisión asegura que la investigación sea llevada por el fuero especializado en delitos federales (trata de personas), potencialmente más idóneo.
• Para el imputado: DESFAVORABLE. El caso es remitido a un fuero con mayor experiencia en delitos complejos (trata, redes de explotación, crimen organizado transnacional), lo que puede implicar una investigación más profunda y recursos más amplios.

Conclusión de favorabilidad: MIXTO (favorable para quien busca competencia federal en causas de trata; desfavorable para quien pretenda fuero ordinario o limitar la investigación).

Cita sugerida

CSJN, "Incidente N° 1 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA IMPUTADO: XIONGJIE, CHEN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CCC 061132/2023/1/CS001), 30/09/2025. URL: [enlace]