Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 052016/2023/1/CS001
Carátula: Incidente N° 1 - Denunciante: identidad reservada - NN: N.N. s/incidente de incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 19/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223521

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia prostitución ajena, mujeres extranjeras, allanamientos, cuadernos con anotaciones normas: art. 127 CP, arts. 145 bis y ter CP, leyes 26.364 y 26.842 doctrina: competencia federal excepcional, criterio verosimilitud trata resultado: declara competencia justicia nacional ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas por posible comisión del delito del art. 127 CP (explotación de prostitución ajena) en tres departamentos de calle Paraguay (CABA). Una mujer simulaba ser tía de otras que ejercían prostitución. El juzgado nacional ordinario (n° 11) consideró posible trata (arts. 145 bis y ter CP) por: mujeres extranjeras con residencia precaria, cuadernos con anotaciones de nombres y montos, y posible coerción o abuso de vulnerabilidad. Declinó competencia a favor del juzgado federal n° 2. El juzgado federal rechazó por prematuro, sin elementos de trata (privación de libertad, captación, traslado). El nacional insistió, trabándose el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia material entre justicia nacional ordinaria y federal en una causa por presunta explotación de prostitución ajena con indicios de trata de personas.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11 (justicia ordinaria), remitiéndole la causa. Rechaza la competencia federal por falta de verosimilitud suficiente del delito de trata (ley 26.364/26.842). Costas no mencionadas.

Doctrina / criterio relevante

Aplicación de "José Mármol 824" (Fallos: 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN.
Competencia federal es excepcional (Fallos: 316:795, 323:3289, 340:895).
Para atribuir competencia federal por trata se requiere verosimilitud suficiente de los elementos típicos (ofrecimiento, captación, traslado, acogimiento, privación de libertad). Meros indicios de explotación prostitución ajena con extranjeras y anotaciones no bastan.

Señales para favorabilidad

Favorable a la justicia nacional ordinaria (competencia restrictiva federal).
Desfavorable a la parte que invoca trata de personas para radicar competencia federal.
Doctrina útil para litigios sobre competencia en explotación sexual: la mera presencia de extranjeras y anotaciones contables no configura trata; exige coerción, captación o traslado demostrados.
Criterio de excepcionalidad federal fortalece la posición de quien defiende competencia ordinaria.

Cita sugerida

Incidente N° 1 - Denunciante: identidad reservada - NN: N.N. s/incidente de incompetencia (CSJN, 19/02/2026, CCC 052016/2023/1/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223521

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.