Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FSM 012706/2015/1/CS001 (FSM 12706/2015/1/CS1)
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 19/11/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Elena Inés Highton, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: Documento CSJN 7609981
• Dictamen: Procurador General de la Nación interino Eduardo Ezequiel Casal (19/08/2019)

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia anónima comercialización estupefacientes, allanamiento positivo, cocaína, tenencia simple normas: Ley 23.737 art. 14 primera parte, art. 34 inc. 4°, ley provincial 13.392 doctrina: competencia según real naturaleza del delito y circunstancias especiales, prescindencia de calificación legal inicial resultado: declara competencia justicia local parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 1 Departamento Judicial de San Martín) parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal Tres de Febrero, respecto de su pretensión de declinar) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima ante justicia federal sobre comercialización de estupefacientes en barrio Libertador, Loma Hermosa, San Martín, provincia de Buenos Aires. Investigación federal identifica a seis sospechosos. Allanan un domicilio con resultado positivo: se incauta pequeña cantidad de cocaína en poder de Daniel Hernán Á. El juez federal declina competencia a justicia local tras imputar a Á. el delito de tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primera parte Ley 23.737) y sobreseer a los demás. El juzgado local rechaza la atribución. El juez federal insiste, elevando el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe intervenir en la causa penal por tenencia simple de estupefacientes.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia local (Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires). Remite la causa al tribunal provincial y ordena comunicar al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia penal se deciden según la real naturaleza del delito y las circunstancias especiales del hecho, apreciadas prima facie, con prescindencia de la calificación legal que asignen los jueces (conf. Fallos 310:2755).
• El conflicto se circunscribe a la figura del art. 14, primera parte, de la Ley 23.737 (tenencia simple), por lo que corresponde la competencia de la justicia local (art. 34 inc. 4° Ley 23.737 y ley provincial 13.392).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostenga que la justicia local provincial es competente en causas por tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primera parte Ley 23.737) cuando el hecho ocurra dentro de su territorio.
• Desfavorable para quien pretenda sostener la competencia federal en idénticas circunstancias fácticas y jurídicas.
• No relacionado con cuestiones de fondo (culpabilidad, pena), solo competenciales.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 19/11/2020, FSM 012706/2015/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609981.