Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada y Otros Denunciado: Rizzo, Lucas Jonatan y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CFP 003100/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA Y OTROS DENUNCIADO: RIZZO, LUCAS JONATAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: (plenario)
• Fecha: 10/02/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222151

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, ley 23.737, defraudación, extorsión, investigación insuficiente, justicia federal, justicia ordinaria, doctrina José Mármol 824, favorable a justicia federal previnió, desfavorable a justicia ordinaria

Hechos y conflicto

Denuncia de Daniel R. P. (apoderado de RKS S.A.) contra socios de SSG S.R.L. por apropiación de plantas de cannabis sativa, genéticas y trabajos de fitomejoramiento, sin contraprestación, con presunta infracción a la ley 23.737 (estupefacientes). Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17: el federal declinó por considerar un conflicto entre particulares (defraudación/extorsión) con mera suposición de infracción a la ley 23.737; el ordinario rechazó la atribución por falta de investigación suficiente para descartar dicha infracción.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario) debe continuar la investigación, ante hechos que pueden encuadrar tanto en delitos comunes como federales (ley 23.737), sin investigación suficiente para individualizar el objeto procesal.

Decisión y resultado

Se declara que corresponde a la justicia federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7) continuar conociendo el incidente, para incorporar los elementos necesarios que den precisión al objeto. Se ordena comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17.

Parte favorecida: justicia federal (previno); indirectamente, el denunciante (RKS S.A.) al mantener la investigación en sede federal. Parte perjudicada: justicia ordinaria; indirectamente, los denunciados (socios de SSG) que podrían haber preferido fuero ordinario.

Doctrina / criterio relevante

1. Aplicación de la doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611): los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA son resueltos por la CSJN.
2. No puede declinarse competencia sin investigación suficiente que permita individualizar los hechos y encuadrarlos en una figura penal concreta (cita Fallos: 308:275; 315:312; 323:171; 323:3867). El juez declinante debió realizar medidas necesarias para dar precisión a los hechos antes de declinar.
3. Ante duda, quien previno (justicia federal) debe continuar hasta contar con elementos para determinar definitivamente la competencia (cita "Conte, Gabriel" y Fallos: 318:182; 323:1808).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para una parte que busque que la investigación quede en sede federal (p. ej., por mayor especialización en estupefacientes o por estrategia procesal).
• DESFAVORABLE para una parte que prefiera la justicia ordinaria (p. ej., por menor rigor investigativo o por previsibilidad del tribunal).
• MIXTO porque no resuelve el fondo penal, solo la competencia, y deja abierta la posibilidad de que la investigación ulterior arroje elementos que cambien el fuero.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA Y OTROS DENUNCIADO: RIZZO, LUCAS JONATAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CFP 003100/2024/1/CS001), 10/02/2026. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222151.