Incidente Nº 1 - Denunciante: Iraizoz , Magdalena y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 13/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 051618/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IRAIZOZ, MAGDALENA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (por mayoría)
Fecha: 13/08/2024
Jurisdicción: CABA - Fuero Competencia
Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz (disidencia), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7985141

Tags para análisis posterior

competencia conflicto de competencia ley 11.723 CABA justicia nacional vs federal comercialización no autorizada obras literarias digitales doctrina Mármol resultado: favorable a justicia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia por comercialización no autorizada de obras literarias en formato digital, a través de los usuarios "A de 1 d" en Facebook y "ebook.digitales" en Instagram. Se suscita conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9. Ambos se declararon incompetentes.

Cuestión jurídica

Determinar qué magistrado debe investigar el hecho: si el juzgado nacional ordinario o el federal (competencia material, no territorial).

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) declara que debe entender la justicia federal (Juzgado Federal n° 9). Ordena remitirle la causa. Rosenkrantz disiente: sostiene que debe resolver la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Doctrina / criterio relevante

El conflicto entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA debe resolverlo la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).
Existen circunstancias análogas al precedente "Márquez" (FCR 62000715/2011/1/CS1, del 11/09/2018), donde se atribuyó a la justicia federal la investigación por infracción a la ley 11.723 (propiedad intelectual).
La comercialización no autorizada de obras digitales puede encuadrarse en delitos federales, según ley 11.723 y ley 22.362.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca atribuir competencia a la justicia federal para delitos contra la propiedad intelectual en plataformas digitales.
Desfavorable si se pretende radicar la causa en la justicia nacional ordinaria.
Mixto porque hay una disidencia sobre el órgano competente para resolver el conflicto, pero no sobre el fondo.
No relacionado si el caso no involucra propiedad intelectual ni conflicto de competencia entre justicia nacional y federal.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de la Nación, "Incidente Nº 1 - Denunciante: Iraizoz, Magdalena y otro s/incidente de incompetencia", 13/08/2024, CCC 051618/2020/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7985141

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.