Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado en Lo Penal Contravencional y de Faltas N 8 Ipp 104233/2024 y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO EN LO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N 8 IPP 104233/2024 Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 23/09/2026, CCC 046705/2025/1/CS001.
Hechos y conflicto
Una víctima denunció una defraudación por transferencias bancarias a una Clave Virtual Uniforme tras una compraventa simulada de moneda extranjera ofrecida por WhatsApp. Se traba contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 38 y el Juzgado de Garantías N° 6 de La Matanza (PBA). El juez nacional declinó por territorio (domicilios de titulares de cuentas receptoras en La Matanza); la jueza de garantías la rechazó por entender que el perjuicio ocurrió en CABA, domicilio de la víctima.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si existía base suficiente para atribuir competencia territorial. Declaró que el incidente debía enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 38, profundizando la investigación. Decidió a favor de la justicia nacional de la Capital, que previno, ordenando continuar la pesquisa. No fijó cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
El lugar de radicación de la cuenta receptora o el domicilio de sus titulares no son determinantes para asignar competencia sin indicios adicionales que vinculen a esas personas con el delito. Para determinar el territorio del hecho, corresponde profundizar la investigación (protocolos IP, antenas de telefonía) antes de declinar. El fallo privilegia la prevención y la investigación suficiente sobre criterios meramente territoriales o formales. Favorece a la parte que sostiene la competencia del juez que previno; es desfavorable a quien pretende declinar prematuramente. Resulta útil como precedente en contiendas de competencia por delitos informáticos o estafas virtuales.
Tags
competencia; estafa; defraudación; ciberdelito; transferencias bancarias; competencia territorial; prevención; CSJN; Código Penal art. 172; investigación suficiente; justicia nacional.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado en Lo Penal Contravencional y de Faltas N 8 Ipp 104233/2024 y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/09/2026, CCC 046705/2025/1/CS001.