Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Federal N° 1 C-14004/2015, . y Otro Imputado: Fernandez de la Cruz 1045/47/49 (ocupantes de la Finca), . y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 009604/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - Fernández de la Cruz 1045/47/49 (ocupantes de la finca) y otros s/incidente de incompetencia
• Tribunal: CSJN (Competencia originaria; proviene de CCC)
• Fecha: 08/07/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosenkrantz (Presidente, voto propio), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, voto propio), Lorenzetti, Rosatti, Maqueda (mayoría).
• URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...idDocumento=7585511

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:contienda negativa hechos clave: allanamiento, secuestro armas y municiones, pólvora, taller textil normas: art. 189 bis CP, art. 33 inc. e CPPN doctrina: remisión a José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado: mayoría declara competencia federal; disidencia envía a cámara nacional parte favorecida: Juzgado Federal N° 1 parte perjudicada: Juzgado Nacional N° 13 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Allanamiento en taller textil por supuesta trata de personas. Se secuestraron armas de fuego (varios calibres, dos de fabricación casera), municiones, pólvora, prensas de recarga, vainas y cápsulas fulminantes. Detenida pareja surcoreana. La investigación por trata se archivó por inexistencia de delito. Surgió contienda entre el Juzgado Nacional N° 13 (declinante) y el Juzgado Federal N° 1 (rechazó por archivo de trata y por considerar absorbida la tenencia de municiones por tenencia de armas).

Cuestión jurídica

¿Qué fuero (nacional o federal) es competente para investigar la tenencia/acopio de armas y municiones cuando el delito conexo (trata) fue archivado y hay indicios de acopio de explosivos (pólvora)?

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti, Rosatti, Maqueda, en remisión al dictamen del Procurador General interino): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1 para entender en la causa. Disidencia parcial (Rosenkrantz; Highton de Nolasco, remitiendo al precedente "José Mármol 824"): Envían el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que resuelva.

Doctrina / criterio relevante

• El hallazgo de pólvora y elementos de recarga de municiones puede configurar el delito de acopio de material explosivo (art. 189 bis, inc. 1° CP), cuya investigación es competencia de la justicia federal (Fallos 328:4696; Competencia N° 193 L. XLIV).
• No impide la competencia federal el archivo de la causa por trata, porque el delito de armas es autónomo.
• El precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) es rector para casos análogos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia federal en casos de tenencia/acopio de armas y explosivos, incluso cuando el delito conexo original se archive. DESFAVORABLE para la parte que pretende mantener la competencia nacional en tales supuestos. MIXTO si se objeta la independencia del delito de armas respecto de la causa base. No relacionado si no hay cuestión de fuero penal.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Fernández de la Cruz 1045/47/49 (ocupantes de la finca) y otros s/incidente de incompetencia", 08/07/2020, CCC 009604/2018/1/CS001, URL: CSJN