Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Federal N° 5 Causa N° 10639/2014, . y Otro Imputado: Mansilla, Maria Rosa y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 019615/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO FEDERAL N° 5 CAUSA N° 10639/2014, . Y OTRO IMPUTADO: MANSILLA, MARIA ROSA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (con intervención de Procuración General)
Fecha: 30/04/2024 (firma digital); dictamen de Procuración: 05/06/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7951281

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, trata de personas, explotación de la prostitución ajena, art. 127 CP, arts. 145 bis y 145 ter CP, competencia federal restrictiva, dictamen PG, no relacionado fondo, procesamiento

Hechos y conflicto

Investigación por explotación de prostitución ajena en departamentos de calle Paraguay 9, CABA. El juzgado federal (n° 5) declinó competencia tras descartar trata de personas (Ley 26.364), remitiendo a justicia nacional ordinaria por posible delito del art. 127 CP (explotación de prostitución ajena). El juzgado nacional (n° 33) rechazó la competencia, sosteniendo que existirían elementos de vulnerabilidad que encuadrarían en trata (art. 145 bis CP). Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal u ordinario nacional) debe continuar la causa por explotación de prostitución ajena, tras descartarse la hipótesis de trata de personas.

Decisión y resultado

La Procuración General dictamina que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 33 proseguir la pesquisa. El dictamen es seguido por la CSJN, que resuelve la contienda en ese sentido. Resultado: favorable a la competencia de la justicia nacional ordinaria (desfavorable a la competencia federal).

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es restrictiva y excepcional (Fallos: 322:2996; 323:4095).
Una vez descartada la hipótesis de trata (Leyes 26.364 y 26.842), el hecho debe ser juzgado por la justicia ordinaria, correspondiéndole al fuero federal declinar la competencia para que el nacional prosiga.
El juez que declina debe haber valorado todas las medidas de prueba necesarias y suficientes para descartar su competencia.

Señales para favorabilidad

No relacionado con el fondo del caso (no resuelve culpabilidad/inocencia, solo competencia).
Favorable para quien litigue en fuero nacional ordinario (arts. 127 CP, competencia local).
Desfavorable para quien pretenda mantener el caso en fuero federal (trata, competencia excepcional).
Señal de ratio: si en un caso similar se descarta trata, el juez federal debe declinar, permitiendo a la defensa evitar el fuero federal.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO FEDERAL N° 5 CAUSA N° 10639/2014, Y OTRO IMPUTADO: MANSILLA, MARIA ROSA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 30/04/2024, CCC 019615/2022/1/CS001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.