Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Federal N° 7 Secretaria N° 13, . Denunciado: Tapia Ventura, Fernando Roy y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expte.: CFP 022274/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO FEDERAL N° 7 SECRETARIA N° 13, . DENUNCIADO: TAPIA VENTURA, FERNANDO ROY Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (voto disidencia), Maqueda, Highton de Nolasco (voto disidencia), Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698771

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: prostitución en local nocturno, víctimas extranjeras, investigación preliminar de trata normas: arts. 125 bis, 126, 127 CP (ley 26.842) doctrina: criterio de competencia federal en casos de trata con víctimas extranjeras resultado: se declara competente el juzgado federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Noticia anónima denunció prostitución en un local nocturno del centro de CABA. La Procuraduría de Trata y Explotación de Personas inició investigación preliminar y remitió a la justicia federal. Tras dos testimonios, el juzgado federal descartó trata (mujeres ejercían por cuenta propia, percibían toda la ganancia, dueño del bar no cobraba) y declinó competencia a la justicia ordinaria por posible encuadre en arts. 125 bis, 126 o 127 CP. El juez nacional rechazó la declinatoria por prematura (faltaban diligencias como intervenciones telefónicas). La Corte dirimió la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o nacional ordinaria investigar el hecho denunciado (prostitución en local nocturno, con indicios de posible trata y víctimas extranjeras).

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7, remitiéndole las actuaciones. Disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco): Debía enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, siguiendo el precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611).

Doctrina / criterio relevante

En casos de posible trata de personas, con víctimas extranjeras, la competencia es federal, al menos en etapa inicial (dictamen del Procurador General interino, al que remite la mayoría).
El fallo "José Mármol 824" (voto en disidencia) es citado por los jueces disidentes.
La investigación no debe declinarse prematuramente sin agotar diligencias útiles.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que casos con indicios de trata (aunque luego se descarte) y víctimas extranjeras deben ser investigados inicialmente por la justicia federal.
DESFAVORABLE para quien pretenda que la competencia sea de la justicia ordinaria desde el inicio.
MIXTO por la existencia de disidencias que proponen un trámite diferente (remisión a la Cámara Federal, no al juzgado federal directamente). La decisión es específica para conflictos de competencia; no resuelve el fondo.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Tapia Ventura, Fernando Roy y otros s/incidente de incompetencia (CFP 022274/2018/1/CS001, 07/10/2021). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698771

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.