Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Nacional en Lo Criminal y Correccional Federal N° 8 Nn: Sorkin, Marcela Alejandra s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 003580/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL N° 8 NN: SORKIN, MARCELA ALEJANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Integrada por Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
Fecha: 10/09/2024
Jurisdicción: CABA
Fuero: Competencia (Penal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8004191

Tags para análisis posterior

competencia justicia federal vs ordinaria trata de personas explotación sexual prostitución Fallos 341:611 art.127 CP art.145 bis/ter CP denuncia anónima investigación preliminar favorable a justicia federal desfavorable a justicia nacional ordinaria CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia telefónica anónima (línea 145) sobre posible explotación sexual de 10 mujeres en un departamento de Av. Cabildo (CABA), titularidad de Marcela Alejandra Sorkin. Investigación preliminar verificó funcionamiento de prostíbulo 24hs con promoción en redes sociales. El juzgado federal descartó trata de personas y declinó competencia a la justicia nacional ordinaria (posible art.127 CP). El juzgado nacional rechazó por prematura, argumentando que no se descartaba trata con fines de explotación sexual (arts.145 bis/ter CP). La CSJN resuelve la contienda.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal (federal o nacional ordinario) es competente para investigar una causa iniciada por denuncia anónima sobre posible explotación sexual en un prostíbulo, cuando no hay certeza sobre la comisión de trata de personas?

Decisión y resultado

Por mayoría (remisión a Fallos 341:611), la CSJN declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 8. Competencia federal. Se remite la causa a dicho juzgado. Se notifica al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 52.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611): Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
Estrecha relación entre trata de personas y explotación económica de la prostitución (cita Fallos 538 L.XLV y 647 L.XLIX): la explotación de la prostitución ajena constituye una forma de trata. La falta de elementos para descartar la hipótesis de trata mantiene la competencia federal en etapa investigativa preliminar.
Importancia de investigación completa: no basta con pesquisas iniciales; deben agotarse diligencias para individualizar víctimas y responsables con el resguardo exigido en estos casos.
Conexidad relevante: existía otra causa federal contra Sorkin por infracción arts.145 bis/ter CP con embargo preventivo sobre el mismo inmueble.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostenga competencia federal en causas sobre explotación sexual/prostitución con indicios de trata (incluso débiles o en etapa preliminar).
Desfavorable para la parte que pretenda radicar la causa en la justicia nacional ordinaria por entender que solo hay proxenetismo (art.127 CP) sin conexión con trata.
No relacionado directamente con el fondo penal, pero útil para definir tribunal competente en casos análogos.
Criterio clave: mientras no se descarte razonablemente la trata de personas, corresponde competencia federal; la mera existencia de un prostíbulo no excluye automáticamente la hipótesis de trata.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL N° 8 NN: SORKIN, MARCELA ALEJANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CFP 3580/2022/1/CS1), 10/09/2024, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8004191

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.