Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Nacional en Lo Criminal y Correccional N°17 C.46155/2021, . y Otro Imputado: Ortiz, Carlos Alberto s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/11/2024)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CCC 059779/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL N°17 C.46155/2021, . Y OTRO IMPUTADO: ORTIZ, CARLOS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/11/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen del Procurador General interino
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990461

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: robo de camión, simulación de delito, denuncia falsa, prevención normas: art. 173 inc. 7 CP, doctrina Fallos 340:891 doctrina: competencia territorial por lugar de consumación, economía procesal, prevención resultado: incompetencia provincial, competencia nacional parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 50 parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 2 de Monte Grande fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El denunciante O, chofer de una empresa, denunció haber sido víctima de un robo de camión con mercadería en la ruta nacional N° 12 (Entre Ríos). El Juzgado Nacional N° 17 desestimó la denuncia por inexistencia de delito y extrajo testimonios por posible participación de O en una maniobra simulada para apoderarse de la carga. El Juzgado Nacional N° 50, que previno por sorteo, recibió testimonios de otra causa similar contra O. El juez nacional declinó competencia territorial a favor de la justicia provincial de Esteban Echeverría, donde se halló el camión. El juez provincial rechazó la atribución, argumentando que la consumación ocurrió en CABA (donde O radicó la falsa denuncia) y allí tramita la otra causa conexa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar el hecho: un apoderamiento ilícito de carga con denuncia falsa, ocurrido en múltiples jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 50, remitiéndole las actuaciones. Rechazó la competencia del Juzgado de Garantías N° 2 de Monte Grande (Provincia de Buenos Aires).

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se establece por el lugar de consumación del delito (art. 173 inc. 7 CP, apoderamiento de cosa mueble).
Ante hechos ocurridos en diferentes jurisdicciones, la contienda se resuelve por razones de economía procesal y prevención, considerando los lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos 340:891).
En este caso, la investigación central (denuncia falsa y maniobra simulada) se inició y desarrolló ante la justicia nacional (CABA), por lo que corresponde al juzgado que previno continuar.

Señales para favorabilidad

MIXTO / DEPENDIENTE DE LA POSICIÓN.

Favorable si se litiga ante la justicia nacional y se busca mantener la competencia en CABA por prevención y economía procesal.
Desfavorable si se pretende radicar la causa en la provincia de Buenos Aires argumentando que allí se halló el vehículo o se consumó el delito.
No relacionado si el conflicto no involucra competencia territorial penal o delitos de apoderamiento con denuncia falsa.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL N°17 C.46155/2021, . Y OTRO IMPUTADO: ORTIZ, CARLOS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 21/11/2024, CCC 059779/2021/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990461

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.