Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 12 Ipp N° 114255/2024 y Otro Imputado: Romero, Kiara Abril s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 054275/2024/1/CS001 (CSJN)
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 12 IPP N° 114255/2024 Y OTRO IMPUTADO: ROMERO, KIARA ABRIL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 17/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (conflicto negativo)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino dictamina
• ID fuente: AFA-CSJN-8235311
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235311

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa virtual, transferencia bancaria, cuenta Brubank, domicilio imputada Florencio Varela normas: art. 172 CP, art. 24 inc. 7° dec.ley 1285/58 doctrina: insuficiencia investigativa para fijar competencia territorial; cuenta bancaria o domicilio del titular no determinantes sin indicios adicionales; necesidad de rastrear transferencias posteriores y direcciones IP resultado: declara competencia de la justicia nacional (previno) parte favorecida: justicia nacional (Juzgado Nac. Crim. y Correc. n° 22) parte perjudicada: justicia provincial de Quilmes (rechazada su postura) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de A.A.V.L. por estafa: transfirió dinero (desde cuenta de su tutora) a CBU de Kiara Abril Romero en Brubank S.A.U. para comprar entrada a espectáculo deportivo que nunca recibió, tras acuerdo con usuario de Facebook. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 12 de CABA calificó el hecho como estafa (art. 172 CP) y declinó en favor de la justicia nacional. El juez nacional (n° 22) se declaró incompetente por territorio, sosteniendo que Romero reside en Florencio Varela (PBA) y que allí dispuso de los fondos. El juez de garantías de Quilmes (n° 5) rechazó por no surgir que el hecho ocurriera en su jurisdicción. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Quilmes) es competente para investigar la estafa, ante la insuficiencia de elementos sobre el lugar de comisión del delito.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 22 para que profundice la investigación. Rechaza la competencia del juzgado provincial. Resultado favorable a la justicia nacional. La CSJN no fija competencia definitiva sino que ordena mayor investigación.

Doctrina / criterio relevante

• El lugar de radicación de la cuenta bancaria o el domicilio del titular no son determinantes per se para fijar competencia si no hay indicios adicionales que vinculen a la persona con el delito (puede tratarse de cuentas intermediarias de terceros ajenos a la maniobra).
• Para determinar el lugar de comisión de estafas virtuales es necesario rastrear las transferencias posteriores del dinero (extracciones o nuevas transmisiones) y las direcciones IP desde las que se gestionó la cuenta de la red social y las antenas telefónicas impactadas.
• Ante investigación insuficiente, debe profundizar la pesquisa el juez que previno (justicia nacional).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la competencia nacional (CABA) debe prevalecer sobre la provincial en delitos informáticos complejos con cuentas bancarias virtuales, cuando no está claro el lugar de disposición final.
• DESFAVORABLE para quien pretenda fijar competencia en el domicilio del imputado o en el lugar de la entidad bancaria sin prueba adicional de vinculación.
• MIXTO: no resuelve el fondo de la competencia, solo ordena investigar más; útil como precedente sobre criterios para determinar competencia territorial en estafas virtuales.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 12 IPP N° 114255/2024 Y OTRO IMPUTADO: ROMERO, KIARA ABRIL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (CCC 054275/2024/1/CS001), 17/03/2026, ID AFA-CSJN-8235311.