Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 27 Ipp 47002/2019 y Otros Imputado: Sanchez, Mainque Taiel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número: CCC 62811/2023/1/CS1
Expediente: CCC 062811/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 27 IPP 47002/2019 Y OTROS IMPUTADO: SANCHEZ, MAINQUE TAIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 07/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8161721

Tags para análisis posterior

materia: penal, competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: robo automotor, adulteración de identificaciones, secuestro en CABA normas: art. 289 inc. 3° CP doctrina: relación de alternatividad robo/encubrimiento, necesidad de investigación sustancial para declinar resultado: competencia nacional para falsificación, provincial para robo parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 61 (parcial) parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 4 de San Martín (parcial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se secuestró en CABA una camioneta conducida por Sánchez, sustraída un mes antes en San Martín (PBA) por tres individuos armados. Se verificó adulteración de chasis, motor y patentes. El juez nacional declinó competencia a favor del juzgado provincial (San Martín) por alternatividad robo/encubrimiento. El juez provincial rechazó, fundándose en que la víctima no podría reconocer a los autores por el tiempo transcurrido. Se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar: (i) el robo y posible encubrimiento del vehículo (Provincia de Buenos Aires), y (ii) la falsificación de identificaciones (art. 289 inc. 3° CP, verificada en CABA).

Decisión y resultado

Fallo mixto (parcialmente favorable a cada tribunal):

Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 61: es competente para investigar las infracciones al art. 289 inc. 3° CP (falsificación de identificaciones) ocurridas en CABA.
Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de San Martín (PBA): debe profundizar la pesquisa respecto de la sustracción del rodado y su posible encubrimiento.

Doctrina / criterio relevante

La simple afirmación de la víctima sobre su incapacidad para reconocer a los autores no es fundamento suficiente para rechazar la competencia provincial; la rueda de reconocimiento depende de circunstancias objetivas, no subjetivas.
El tiempo transcurrido (un mes) no descarta por sí solo la participación del imputado en el robo.
El juez provincial debe pronunciarse sobre el grado de responsabilidad del imputado en el robo, a partir de los elementos recabados.
Existe alternatividad entre robo y encubrimiento, pero corresponde al juez provincial investigar ambos delitos conexos; la falsificación documental es autónoma y compete al juez del lugar donde se verificó.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga para sostener la competencia nacional en delitos de falsificación documental verificados en CABA.
Desfavorable si se pretende atribuir competencia exclusiva al juez del lugar del robo (PBA) sin investigar los delitos autónomos conexos.
Mixto si el caso involucra tanto robo como falsificación; cada tribunal conserva una parte.
No relacionado para casos sin conexidad entre robo/falsificación o sin conflicto negativo de competencia.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - SANCHEZ, MAINQUE TAIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 07/10/2025, CCC 62811/2023/1/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8161721

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.