Incidente Nº 1 - Denunciante: M., L.c. Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FCR 006976/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: M., L.C. NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria
• Fecha: 18/10/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7783971

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia federal y provincial
• Hechos clave: Trata de personas (1999-2000, art. 127 CP), reducción a servidumbre y abuso sexual (2000-2013)
• Normas: Art. 145 bis CP, ley 26.364, ley 26.842, art. 127 CP (ley 25.087)
• Doctrina: Especialización de la Procuraduría de Trata; conexidad entre trata y reducción a servidumbre; el juez federal puede calificar hechos base
• Resultado: Incompetencia federal; competencia del juzgado provincial de instrucción
• Parte favorecida: Juzgado de Instrucción n° 2 de Ushuaia (provincial)
• Parte perjudicada: Juzgado Federal de Ushuaia (federal)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La denunciante relató que fue engañada con una oferta laboral y trasladada a un club nocturno en Ushuaia (1999-2000), donde fue obligada a prostituirse. Luego fue "rescatada" por un hombre que pagó por ella y la redujo a servidumbre (tareas domésticas sin pago) y la violó reiteradamente hasta 2013. La Procuraduría de Trata distinguió dos hechos: A) trata (art. 127 CP vigente al momento) y B) reducción a servidumbre en concurso con abuso sexual. El juzgado federal se declaró incompetente por entender que los delitos ocurrieron mayoritariamente en el ámbito privado y excedían la jurisdicción federal. El juzgado provincial rechazó la declinatoria por prematura, argumentando conexidad y contexto de vulnerabilidad.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para juzgar los delitos de trata de personas (hecho A, 1999-2000) y reducción a servidumbre con abuso sexual (hecho B, 2000-2013), considerando la conexidad y la calificación jurídica de los hechos.

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declaró la competencia del Juzgado de Instrucción n° 2 de Ushuaia (provincial), al que se remitirán las actuaciones. Se rechazó la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

• El juez federal puede calificar provisoriamente los hechos para fundar su incompetencia, basándose en elementos reunidos por organismos especializados (Procuraduría de Trata).
• Aunque existe conexidad entre trata y reducción a servidumbre (esta última es un supuesto de explotación de la trata según ley 26.842), la calificación del juez federal fue adecuada y permite separar competencias.
• La especialización de la Procuraduría de Trata es un criterio relevante para valorar la calificación jurídica.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa si busca que el caso se tramite ante la justicia provincial (menor repercusión, posible prescripción de hechos más antiguos).
• DESFAVORABLE para la acusación si pretendía mantener la competencia federal (mayor recursos, juzgamiento unificado).
• MIXTO/NEUTRO si la analogía fáctica se centra solo en la conexidad entre trata y servidumbre (no hay criterio unívoco; depende de la calificación de los hechos por el juez federal).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: M., L.C. NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 18/10/2022, Expte. FCR 006976/2019/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7783971