Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

Incidente Nº 1 - Denunciante: Marin Guerrera, Eduardo Antonio Imputado: Quintela, David Hernan s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 04/10/2022

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número / expediente: CCC 015944/2020/1/CS001
  • Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MARIN GUERRERA, EDUARDO ANTONIO IMPUTADO: QUINTELA, DAVID HERNAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
  • Sala: Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
  • Fecha: 04/10/2022
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: Competencia
  • Ámbito: Nacional
  • Magistrados: Horacio Rosatti (Presidente), Carlos Rosenkrantz (Vicepresidente, disidente), Juan Maqueda, Ricardo Lorenzetti. Dictamen: Procurador General interino Eduardo Casal.
  • URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7781931

Tags para análisis posterior

  • materia: competencia penal
  • contingencia: conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional ordinario y federal
  • hechos clave: obtención fraudulenta de préstamos mediante uso no autorizado de datos bancarios y copias de DNI; relación de confianza previa
  • normas: art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; art. 33 inc. d ley 17.671/68; art. 292 CP (falsificación); doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611)
  • doctrina: conflicto entre jueces nacionales y federales con asiento en CABA debe resolverlo la CSJN; la calificación del delito se determina por la real naturaleza y no por la calificación de los jueces
  • resultado: se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 44
  • parte favorecida: justicia nacional ordinaria (fuero común)
  • parte perjudicada: justicia federal (fuero de excepción)
  • fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga a David Hernán Quintela por obtener préstamos bancarios usando datos bancarios y copias de DNI de Eduardo Marin Guerrera y Flavia G, documentos obtenidos en virtud de una relación de confianza. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 44 se inhibió por considerar que la infracción al art. 33 inc. d) de la ley de identificación (17.671/68) es competencia federal. Su par federal (Juzgado n° 5) no aceptó porque el imputado solo poseía copias simples, no documentos falsificados. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar la conducta de uso no autorizado de datos y copias de DNI para obtener préstamos, a la luz de la calificación penal provisoria.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 44. Disidencia de Rosenkrantz: entiende que el conflicto debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58). La Procuración General opinó en igual sentido que la mayoría.

Doctrina / criterio relevante

  1. Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).
  2. La competencia penal se determina por la real naturaleza del delito y las circunstancias de comisión, con prescindencia de la calificación que den los jueces.
  3. Cuando no hay falsificación de documento público destinado a acreditar identidad (art. 292 CP), la conducta encuadra en defraudación, que por su pena mayor desplaza al tipo penal del art. 33 inc. d) de la ley 17.671/68 (subsidiariedad expresa). Por tanto, corresponde al fuero nacional ordinario.

Señales para favorabilidad

  • Favorable a la parte que invoca competencia del fuero nacional ordinario en casos de fraude informático o estafa con datos personales sin falsificación documental.
  • Desfavorable a la parte que pretende atraer el caso al fuero federal por mera existencia de copias de DNI.
  • Mixto si se discute la regla de subsidiariedad entre tipos penales.
  • No relacionado si el caso futuro involucra falsificación material de documento público (art. 292 CP) o delitos federales exclusivos.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MARIN GUERRERA, EDUARDO ANTONIO IMPUTADO: QUINTELA, DAVID HERNAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 015944/2020/1/CS001), 04/10/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7781931

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Marin Guerrera, Eduardo Antonio Imputado: Quintela, David Hernan s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/10/2022, CCC 015944/2020/1/CS001.