Incidente Nº 1 - Denunciante: Marquez Garcia, Florencio Julio Imputado: Chaban Michelena, Norberto Carlos y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSM 015467/2015/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MARQUEZ GARCIA, FLORENCIO JULIO IMPUTADO: CHABAN MICHELENA, NORBERTO CARLOS Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala/Vocales: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
Fecha: 30/09/2021
Jurisdicción: CABA (Nacional)
Fuero: Competencia
Fuente: CSJN - ID: AFA-CSJN-7697321
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697321

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:contienda_negativa hechos_clave:extorsión_en_cárcel_federal hechos_clave:competencia_territorial normas:arts_45_y_46_CPPN doctrina:competencia_del_lugar_de_ejecución resultado:favorable_a_justicia_provincial parte_favorecida:Juzgado_Garantías_Mercedes parte_perjudicada:Juzgado_Federal_Morón fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Extorsión cometida dentro del Complejo Penitenciario Federal N° 2 de Marcos Paz (PBA) por internos contra otros internos. Las víctimas realizaron giros por Western Union a pedido de los imputados. La justicia federal declinó competencia al descartar intervención del SPF. El juzgado provincial aceptó por materia pero rechazó por territorio (domicilio legal de Western Union en CABA). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar la extorsión: si el fuero federal (Morón) o el provincial (Mercedes, PBA).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de Mercedes, PBA. Remitió las actuaciones al tribunal provincial y ordenó comunicación al Juzgado Federal N° 3 de Morón.

Doctrina / criterio relevante

Estando acreditado que los efectos intimidatorios de la extorsión ocurrieron en Marcos Paz (PBA) y que allí se domicilian los imputados, corresponde a la justicia provincial conocer.
El domicilio legal de la empresa de giros (CABA) no dirime la competencia cuando el lugar de ejecución del delito (intimidación) está determinado.
Se aplica el criterio del lugar donde se produjeron los efectos típicos (intimidación), no donde se dispuso del dinero.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue en sede provincial (PBA) y busque radicar la causa allí. Desfavorable para quien pretenda competencia federal. Mixto si el caso involucra extorsión consumada en establecimiento federal sin intervención de funcionarios federales. No relacionado si el delito es distinto o hay funcionarios públicos involucrados.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MARQUEZ GARCIA, FLORENCIO JULIO IMPUTADO: CHABAN MICHELENA, NORBERTO CARLOS Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, FSM 015467/2015/1/CS001, 30/09/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697321

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.