Incidente Nº 1 - Denunciante: Martinez Carignano, Pablo Julian y Otro Denunciado: Vazquez , Lucas y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 020306/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MARTINEZ CARIGNANO, PABLO JULIAN Y OTRO DENUNCIADO: VAZQUEZ, LUCAS Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (voto mayoritario: Rosatti, Lorenzetti, Maqueda; disidencia: Rosenkrantz)
Fecha: 19/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Ministerio Público: Dictamen del Procurador General interino (Eduardo Casal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934051

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal
Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional y federal
Hechos clave: Venta de licencias de conducir apócrifas en Mar de Ajó; denuncia de la Agencia Nacional de Seguridad Vial; perfil de Facebook
Normas: art. 24, inc. 7° del decreto-ley 1285/58; doctrina CSJN en “Autopartes FAL” (2019)
Doctrina: CSJN es tribunal competente para dirimir conflictos entre jueces nacionales y federales de provincia
Resultado: Remisión a la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Dolores
Parte favorecida: Justicia ordinaria provincial (Dolores)
Parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 27 y Juzgado Federal de Dolores (ambos se declararon incompetentes)
Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-7934051)

Hechos y conflicto

La Agencia Nacional de Seguridad Vial denunció la posible venta de licencias de conducir apócrifas en Mar de Ajó (Partido de Dolores) a través de un perfil de Facebook. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 27 se declaró incompetente considerando el delito de naturaleza federal. El Juzgado Federal de Dolores rechazó la atribución por no afectar un interés federal. Ambos insistieron, trabando conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el tribunal competente para resolver el conflicto de competencia entre un juzgado nacional ordinario y un juzgado federal con asiento en una provincia, y qué fuero debe entender en la causa penal?

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Lorenzetti, Maqueda), la CSJN declaró su propia competencia para dirimir el conflicto (siguiendo doctrina “Autopartes FAL”) y ordenó remitir las actuaciones al Juzgado Nacional n° 27 para que las envíe a la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Dolores, a fin de que desinsacule el juzgado ordinario provincial que continuará la investigación. Disidencia de Rosenkrantz: la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el tribunal facultado (art. 24 inc. 7°).

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN (doctrina “Autopartes FAL” 2019).
La falsificación de licencias de conducir no es de competencia federal si no se presentó en una institución nacional ni entorpeció el funcionamiento de organismos federales (Fallos: 328:3502; 323:777).
El hecho ocurrido en Mar de Ajó corresponde a la justicia ordinaria del Departamento Judicial de Dolores, aunque no haya sido parte en la contienda.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene que la competencia es de la justicia ordinaria provincial (Dolores) y no federal.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal o en el nacional (Juzgado n° 27).
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra delitos que afecten directamente un interés federal (ej. falsificación presentada ante organismo nacional).
Útil para argumentar que la CSJN resuelve conflictos nacional-federal provincial, y que la falsificación de licencias de conducir es materia ordinaria, no federal.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - Denunciante: Martínez Carignano, Pablo Julián y otro – Denunciado: Vázquez, Lucas y otro s/ incidente de incompetencia” (CCC 020306/2021/1/CS001), 19/03/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934051

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.