Incidente Nº 1 - Denunciante: Medina Fernandez, Federico s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 20/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 048641/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MEDINA FERNANDEZ, FEDERICO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 20/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría: Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti. Disidencia: Carlos Rosenkrantz.
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia entre juzgados nacional y federal hechos clave: investigación en CABA, sin conexión federal aparente normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58 doctrina: precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) resultado: favorable a justicia federal parte favorecida: Juzgado Federal n° 6 parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 38 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 38 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6 de CABA. Ambos se declararon incompetentes para conocer en la causa iniciada por denuncia de Federico Medina Fernández.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) resulta competente para entender en las presentes actuaciones.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría, atribuyó competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6. Disidencia del vicepresidente Rosenkrantz, quien sostuvo que el conflicto debía ser dirimido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58), sin intervención de la Corte.

Doctrina / criterio relevante

Aplicación del precedente "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos: 341:611): los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN. En el caso, se atribuyó competencia a la justicia federal por analogía con el precedente "Amstrong, Richard" (CCC 14141/2018/1/CS1, 22/10/2020).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en conflictos análogos; DESFAVORABLE para quien pretenda la competencia de la justicia nacional ordinaria. La disidencia de Rosenkrantz es relevante si se argumenta contra la intervención de la CSJN. Útil para citar como refuerzo de la doctrina "José Mármol".

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - MEDINA FERNANDEZ, FEDERICO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 048641/2020/1/CS001, 20/09/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731351

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.