Incidente Nº 1 - Denunciante: Ministerio de Seguridad Imputado: Caceres , Sandra s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 23/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FSM 008081/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MINISTERIO DE SEGURIDAD – IMPUTADO: CACERES, Sandra s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 23/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes)
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

competencia conflicto de competencia llamado 134 plan social amenazas organizaciones sociales competencia federal restrictiva perjuicio patrimonio nacional justicia provincial Corte Suprema

Hechos y conflicto

Denuncia anónima al 134 del Ministerio de Seguridad: Sandra Cáceres (referente de “Barrios de pie”) y otras personas habrían exigido a una beneficiaria de un plan social asistir a una marcha bajo amenaza de perder el plan. El sumario se acumuló a otros 924 expedientes similares en el Juzgado Nacional Criminal y Correccional Federal nº 7, que declinó competencia por territorio. El Juzgado Federal de Tres de Febrero declinó a la justicia local por ausencia de interés federal. El Juzgado de Garantías nº 1 de San Martín rechazó por “prematura” ante criterios contradictorios del Ministerio Público Fiscal. La Corte dirime el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (federal o provincial) debe investigar la denuncia cuando no se acredita perjuicio directo al patrimonio del Estado nacional ni afectación de intereses federales.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 1 de San Martín, Provincia de Buenos Aires (justicia provincial). Remite las actuaciones y ordena comunicación al juzgado federal de Tres de Febrero. Resultado: favorable a la justicia provincial (y, en rigor, a la parte imputada, que queda sujeta a fuero provincial en lugar del federal).

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es de naturaleza excepcional y restrictiva (Fallos: 323:3289; 340:895).
No se configura cuando no hay perjuicio directo al patrimonio del Estado nacional (Fallos: 326:1081; 339:1437) ni puesta en peligro de intereses federales (Fallos: 311:1389; 312:1220; 1950).
La Corte sigue el dictamen del Procurador General interino, que remite al precedente “Alfonso, María Eugenia” (CFP 7361/2019/3/CS1, 12/08/2021).

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado/procesado que busca evitar la jurisdicción federal (más gravosa o con mayores recursos) y permanecer en la justicia provincial.
Favorable para la defensa que invoque falta de afectación federal como causal de incompetencia del fuero penal federal.
Desfavorable para el Ministerio de Seguridad o el denunciante que pretenda investigar en sede federal por interés nacional.
Mixto si la analogía fáctica es débil (p. ej., si en el caso futuro hay afectación directa al patrimonio nacional o intereses federales).

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: MINISTERIO DE SEGURIDAD – IMPUTADO: CACERES, Sandra s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, expte. FSM 008081/2024/1/CS001, 23/09/2025.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.