Incidente Nº 1 - Denunciante: Misico, Rosana Isabel Imputado: Odetto, Aylen Romina s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 15/04/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 022586/2020/1/CS001
Carátula: "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MISICO, ROSANA ISABEL; IMPUTADO: ODETTO, AYLEN ROMINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (mayoría: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti; disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco)
Fecha: 15/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7651691
Magistrados: Presidente Carlos F. Rosenkrantz (disidente), Vicepresidenta Elena I. Highton de Nolasco (disidente), Ricardo L. Lorenzetti, Juan C. Maqueda, Horacio D. Rosatti.

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo hechos_clave:falsificación_documento_universidad_nacional normas:CPPN_art33_inc1_C; DL1285/58_art24_inc7 doctrina:José_Mármol_824 resultado:mayoría_asigna_competencia_federal parte_favorecida:fiscalía_federal parte_perjudicada:defensa fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de la profesora Rosana M. contra la alumna Aylen Odetto por presunta falsificación de nota y firma en su libreta universitaria de la UBA (universidad nacional).
El Juzgado Nacional en lo Criminal n° 46 se declaró incompetente, atribuyendo la causa al fuero federal.
El Juzgado Federal n° 9 rechazó la atribución por no afectación de intereses federales.
Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) debe investigar la falsificación de un documento público emitido por una universidad nacional.

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti): Declara competente al Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 9, remitiendo las actuaciones. Funda en doctrina "José Mármol 824" (CSJN, Fallos 341:611) y dictamen del Procurador General interino, quien argumentó que al ser documento público nacional y afectar el servicio de empleados nacionales (UBA), aplica el art. 33 inc. 1° "C" del CPPN.
Disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): Consideran que el conflicto debe dirimirlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° DL 1285/58), no la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reafirma que los conflictos entre tribunales nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA se resuelven por ella (doctrina "José Mármol 824").
Para determinar competencia federal en falsificación de documentos: si el documento es público nacional y su uso afecta el servicio de empleados nacionales, corresponde al fuero federal (art. 33 inc. 1° "C" CPPN).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que alega competencia federal (ej. fiscalía que investiga delitos contra la fe pública nacional).
Desfavorable para quien busca radicar la causa en fuero nacional ordinario (defensa o imputado que prefiera juez natural).
Mixto: La disidencia no cuestiona el fondo, sino el tribunal dirimidor; podría ser citado para impugnar la competencia de la CSJN en casos similares.
No relacionado con casos de falsificación de documentos privados o provinciales.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MISICO, ROSANA ISABEL; IMPUTADO: ODETTO, AYLEN ROMINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 15/04/2021, CCC 022586/2020/1/CS001. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.