Incidente Nº 1 - Denunciante: Moreiras , Leonardo Sebastian Imputado: Ortellado, Javier Alejandro y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 11/07/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 040736/2018/1/CS002
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MOREIRAS, LEONARDO SEBASTIAN; IMPUTADO: ORTELLADO, JAVIER ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (en pleno, en contienda negativa de competencia elevada por CCC)
Sala: No corresponde
Fecha: 11/07/2024 (sentencia); 03/07/2023 (dictamen PG)
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA (CSJN); CASAL (Procurador General interino)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7994131

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: contienda negativa de competencia, hechos clave: estafa inmobiliaria, terreno en General Rodríguez, denunciante engañado, normas: arts. 1, 75 inc. 12 CN, Fallos 327:5499 y 328:882, doctrina: competencia territorial por lugar del hecho, no se altera por conexidad entre provincias y Nación, resultado: se declara competente al juzgado nacional (CCC), se rechaza la competencia del juzgado provincial (Moreno-General Rodríguez, Bs.As.), parte favorecida: justicia nacional (juzgado N° 4), denunciante (retiene competencia), parte perjudicada: justicia provincial (juzgado de Garantías N° 2 de Moreno-General Rodríguez), imputados (no logran declinar a provincia), fuente: CSJN, sentencia definitiva sobre competencia.

Hechos y conflicto

Denunciante (Leonardo Sebastián Moreiras) denuncia una estafa: imputados le hicieron creer que le vendían un terreno ubicado en General Rodríguez, provincia de Buenos Aires. El juez nacional declinó su competencia a favor del juzgado provincial (General Rodríguez) porque allí está el terreno y existen otras causas por maniobras similares; el juez provincial rechazó la competencia porque ninguna parte de la maniobra ocurrió en su territorio y las otras causas estaban archivadas. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué juez (nacional o provincial) es competente para investigar la estafa, cuando el terreno objeto del engaño está en provincia pero ningún tramo del iter criminis ocurrió en ese lugar.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 4, remitiéndole las actuaciones. Rechazó la competencia del Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de Moreno-General Rodríguez, provincia de Buenos Aires.

Doctrina / criterio relevante

La competencia territorial entre provincias y Nación se rige por la Constitución Nacional (arts. 1, 75 inc. 12) y no puede alterarse por razones de economía procesal o conexidad (Fallos 327:5499 y 328:882). Si ningún tramo del iter criminis ocurrió en el territorio provincial, el juez nacional es competente, aun cuando el bien objeto del delito (terreno) esté en provincia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia nacional (denunciante, fiscalía nacional) y DESFAVORABLE para quien pretende declinar a provincia (imputados, defensa).
MIXTO si se analiza desde la posición de la víctima (favorecido porque el caso se mantiene en la justicia nacional) o desde los imputados (desfavorecidos porque no logran cambiar de fuero).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra contienda de competencia territorial penal entre Nación y provincia o estafa inmobiliaria con lugar del hecho ambiguo.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Moreiras, Leonardo Sebastián denunciante - Ortellado, Javier Alejandro y otros s/incidente de incompetencia, CSJN, 11/07/2024, CCC 040736/2018/1/CS002, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7994131

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.