Incidente Nº 1 - Denunciante: Nocetti, Luciana Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 053676/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: NOCETTI, LUCIANA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 14/03/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Procurador General interino Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817401

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: cheques hechos clave: extravío cheques, pago diferido, rechazo por falta de fondos, denuncia de extravío normas: art. 302 inc. 3 CP, art. 6 ley 24.452 doctrina: competencia territorial lugar pago del cheque resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 San Isidro parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 56 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Luciana Nocetti, socia gerente de A X S.R.L., denunció que su esposo entregó dos cheques de pago diferido a Mariano Oscar B (representante de M G S.R.L.), los cuales fueron extraviados. Uno fue rechazado por falta de fondos; el otro, por orden de no pagar tras la denuncia de extravío. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 56 (CABA) y el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro (PBA). El juez nacional declinó por considerar el hecho como art. 302 inc. 3 CP; el provincial rechazó por posible estafa (art. 172 CP).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la posible defraudación con cheques de pago diferido: si el nacional (CABA) o el provincial (PBA, lugar de pago del banco girado).

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad y conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires (competencia provincial). Ordenó remitir las actuaciones y notificar al juzgado nacional n° 56.

Doctrina / criterio relevante

• En cheques de pago diferido, la competencia territorial se determina por el lugar del banco girado (domicilio de pago).
• Corresponde al juez del lugar de pago evaluar la aplicación del art. 302 CP, conforme al art. 6 de la ley 24.452 (Fallos: 329:5724).
• La calificación de estafa (art. 172 CP) fue descartada por la justicia nacional y no hay elementos suficientes para modificarla.
• El juez provincial debe asumir, sin perjuicio de lo que resulte de la investigación posterior.

Señales para favorabilidad

Favorable para:

• La parte que sostiene la competencia de la justicia provincial argentina en casos de cheques sin fondos o extravío cuando el banco girado está en provincia.
• Argumentar que el lugar de pago del cheque define la competencia (no el domicilio del denunciante o la emisión).

Desfavorable para:

• La parte que busque radicar la causa en la Justicia Nacional (CABA) en hechos similares.
• Quien intente sostener la competencia del lugar de la denuncia o de la entrega del cheque.

No relacionado con casos donde:

• El cheque no sea de pago diferido.
• Surja una calificación más grave (ej.: estafa) con elementos suficientes que justifiquen otra competencia.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Denunciante: Nocetti, Luciana NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/03/2023, CCC 053676/2018/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817401