Incidente Nº 1 - Denunciante: Nuñez, Gustavo Rolando Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 053134/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: NUÑEZ, GUSTAVO ROLANDO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 21/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz (remisión a disidencia en “José Mármol 824”), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8032761

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia entre justicia nacional ordinaria y federal hechos clave: phishing/hacking de redes sociales (WhatsApp, Facebook, Instagram), estafa informática, falsa solicitud de dinero, alquiler ficticio normas: arts. 153, 153 bis CP (delitos informáticos), doctrina CSJN "José Mármol 824" (Fallos 341:611) doctrina: la competencia de la justicia federal en delitos informáticos requiere afectación de servicio público de telecomunicaciones o interés federal; fraude desplaza normas subsidiarias resultado: favorable a la competencia de la justicia nacional ordinaria parte favorecida: denunciante (Núñez) – obtiene investigación por juzgado de instrucción parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal N° 2) – se rechaza su competencia fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Gustavo Rolando Núñez denunció que desconocidos accedieron ilegítimamente a las cuentas de WhatsApp, Facebook e Instagram de su esposa y las usaron para solicitar dinero a contactos y ofrecer inmuebles en alquiler. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 49 se declaró incompetente por considerar que los hechos afectaban intereses nacionales. El Juzgado Federal N° 2 rechazó la atribución, entendiendo que se trataba de cuestiones entre particulares sin riesgo para el servicio de telecomunicaciones. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) debe investigar los delitos de acceso ilegítimo a sistemas informáticos y estafa, cuando no existe afectación a la prestación regular del servicio público de telecomunicaciones ni interés federal directo.

Decisión y resultado

Por mayoría (con remisión del juez Rosenkrantz a su disidencia en “José Mármol 824”), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 49 (justicia nacional ordinaria). Remite la causa a ese tribunal y ordena comunicación al Juzgado Federal N° 2.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (“José Mármol 824”, Fallos 341:611).
• Los arts. 153 y 153 bis CP sólo habilitan la competencia federal cuando se afecta la prestación regular del servicio de telecomunicaciones o existe interés federal directo.
• La figura de defraudación (o una de sus formas especiales) desplaza a los delitos informáticos subsidiarios (regla de subsidiariedad expresa; cita “Calero, Mauro s/legajo”, CCC 39956/2021/1/CS1).
• En el caso, prima facie no se verifican elementos para intervención federal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que los delitos informáticos contra particulares (sin afectación al servicio público) deben investigarse por la justicia nacional ordinaria.
• Desfavorable para quien busque radicar la causa en la justicia federal por delitos informáticos sin acreditar interés federal concreto.
• Mixto: útil como precedente sobre reglas de subsidiariedad y límites de competencia federal en ciberdelitos, pero aplicable solo si los hechos son análogos (acceso a redes sociales, estafa, sin ataque a infraestructura crítica).

Cita sugerida

CSJN, Incidente N° 1 – Denunciante: Núñez, Gustavo Rolando NN: N.N. s/incidente de incompetencia (CCC 053134/2023/1/CS001), 21/11/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8032761