Incidente Nº 1 - Denunciante: Palomeque, Juan Eduardo y Otro Imputado: Valdez, Javier Antonio s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 027963/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PALOMEQUE, JUAN EDUARDO Y OTRO IMPUTADO: VALDEZ, JAVIER ANTONIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación); voto en disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz
• Fecha: 12/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7768641

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa online, documento apócrifo, OLX, Mercado Pago normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado: competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal N° 10 parte perjudicada: Juzgado Nacional N° 44 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia por estafa: víctima compró un celular en OLX, pagó por Mercado Pago a V., no recibió el producto. Luego del pago, V. envió foto de DNI apócrifo. Juzgado Nacional N° 44 se inhibió por presunta falsificación de documento (interés federal). Juzgado Federal N° 10 rechazó competencia porque el DNI falso no fue medio para estafar.

Cuestión jurídica

¿Corresponde al fuero nacional ordinario o al federal conocer la causa cuando hay estafa y uso posterior de documento falso?

Decisión y resultado

Por mayoría (voto de Rosenkranz en disidencia): declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10. Se remite la causa al fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría (CSJN): aplica doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
• Disidencia (Rosenkrantz): conforme art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, quien debe dirimir es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (tribunal de alzada del juez que primero conoció).
• Criterio de la Procuración (dictamen): el DNI falso no fue medio para estafar, por lo que la estafa corresponde al fuero ordinario y la falsificación al federal, debiendo extraerse testimonios.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se litiga para atribuir competencia federal en casos donde un documento falso no fue usado como medio defraudatorio (refuerza que la falsificación no desplaza la estafa al fuero federal cuando es posterior).
DESFAVORABLE si se busca radicar la causa en el fuero ordinario, porque la CSJN asignó al federal.
MIXTO según la parte procesal: valorar el voto en disidencia para cuestionar la competencia de la CSJN.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Denunciante: Palomeque, Juan Eduardo y otro imputado: Valdez, Javier Antonio s/incidente de incompetencia (Expte. CCC 027963/2020/1/CS001), 12/08/2022. Disponible en: [URL].